- Владимир Николаевич! Буквально за несколько дней до Вашего 75-летия Вы провели десятидневную голодовку протеста в поддержку науки и ученых. С учетом Вашего возраста, сердца и диабета, это был большой риск. Что заставило Вас, геофизика и математика с мировым именем и стабильным социальным положением, пойти на такую крайнюю меру, бросая открытый вызов власти? По обывательским меркам, это необъяснимо.

- Как Вы знаете, это не первая моя голодовка. Первые две голодовки я провел десять лет назад, добиваясь выплаты долгов по зарплате сотрудникам моего института. И долги были выплачены. Причем после второй голодовки попытки невыплаты зарплаты больше не повторялись.

- Пожалуй, это единственный случай, когда голодовку объявлял директор предприятия в пользу подчиненных. Можно только предполагать, скольких людей остались в науке благодаря Вашему поступку. Но что было целью Вашей последней акции?

- В начале апреля я ознакомился с наброском госбюджета на 2008 год, профицит которого составит 172 миллиарда рублей. А на науку идет в общей сложности около 100 миллиардов. На мой взгляд, эти «лишние» для бюджета деньги надо полностью отдать на науку, что позволит хотя бы остановить ее разрушение. Почему? Да потому, что наука гибнет по трем причинам. Первая причина – очень низкая зарплата ученого, меньше, чем у водителя городского транспорта, из-за чего ученые вынуждены заниматься приработками на стороне – то есть наукой заниматься не могут. Второе – колоссальный износ научного оборудования, которое не обновлялось десятки лет. И третье – то, что в российской науке руководящее положение занимают недостойные люди, начиная с министра Фурсенко, думающие прежде всего о себе и своем кармане. Все это и стало причиной, почему я начал голодовку. В конце 2004 года Путин несколько раз публично заявлял: «В 2008 году средняя зарплата в науке составит 30 тысяч рублей». Но сегодня обещания забыты. Я надеюсь заставить президента выполнить его же обещания.

- Ваша голодовка совпала с решающим моментом противостояния российской Академии Наук и Фурсенко, желающего фактически распустить российские академии наук и захватить их имущество и финансирование. Наконец-то академики осознали опасность приватизаторов из Минобрнауки…

- К сожалению, все не так просто, как хотелось бы. Ситуацию в Академии я знаю слишком хорошо, чтобы тешить себя иллюзиями. С одной стороны, мы видим, что Фурсенко и его люди сделают с Академией Наук в лучшем случае то же самое, что сделали с высшим образованием. С другой стороны, члены Президиума РАН, которые так единодушно проголосовали против фурсенковского устава, заботятся не только о судьбе Академии, но и о своих местах в академической науке.

За пятнадцать с лишним лет, пока академическая наука училась жить без кислорода, руководство науки выстроило сложную систему внебюджетного финансирования – за счет сторонних хоздоговоров, через разного рода гранты, через сдачу институтских площадей в аренду... Брать приходилось без особого разбора – в 90-е годы многие выжили благодаря фонду Сороса – скачав через него на Запад гораздо больше, чем получали. Разработки еще советского периода «сдавались» Соросу на корню, оптом. Брала академическая наука и у Бориса Березовского, за что тот получил титул академика ( впрочем, у Березовского была честная докторская степень до 1991 года). Такая вот система «самофинансирования», выстроенная на личных отношениях «генералов от науки» позволила, несмотря ни на что, сохранить кадры, продолжить исследования. А кроме всего прочего, и себя не забыть.

При этом действовал явный, хотя и неписаный, договор с властями: мы, мол, вас не трогаем, а вы не требуйте от нас «белого» финансирования. Стоит ли говорить, что за пятнадцать лет вся эта система сделала руководство академий ее заложниками: академики вроде бы и рады уйти с административных постов и заняться собственно наукой – но мешает система финансирования, выстроенная на личных отношениях. Такое «самофинансирование науки» спасло ее от голодной смерти – но при этом растлило, сделав зависимой от властей. Житейские аналогии очевидны.

После чего появляется Фурсенко и лицемерно заявляет: давайте эту систему обрушим, отстраним академиков от управления имуществом и деньгами, а на денежные потоки и академическую недвижимость посадим своих людей из министерства.

Вот тут-то и появилось запоздалое единодушие Президиума. Ведь все прекрасно знают: Фурсенко не видит в академической науке ничего, кроме большого куска нераспроданной недвижимости и возможности «пилить» бюджетное финансирование . Точно так же, как Запад не видит в России ничего, кроме земельных и минеральных ресурсов на продажу. Так что отступать уже некуда.

Самое опасное, что Фурсенко предлагает вроде бы разумные, давно назревшие вещи – например, возрастные ограничения на занятие административных должностей, обещает утроить доклады и закупки оборудования. Но не сейчас, а после «перестройки» «старой» академической системы.

Все это напоминает горбачевскую «перестройку»: обещая среднему звену академической науки - кандидатам и докторам, резкое повышение зарплаты, Фурсенко призывает их сначала сломать «старую» академическую систему, а уж потом строить из обломков, что получится. Сегодня мы понимаем, что сила Горбачева была в том, что он предлагал действительно назревшие изменения и улучшения – от демократизации до конверсии, для чего предложил «сломать всю систему» и получил поддержку снизу. Когда пришло прозрение, было уже поздно – эстафету разрушения перенял Ельцин…

Не забудем, что Фурсенко ведет планомерное уничтожение высшей школы, прямо заявляя, что «фундаментальное образование нам не нужно». Он же продавил «двухступенчатую» систему, означающую переход вузов на трехгодичное обучение по сокращенной программе. Ведь в магистратуру принимают в лучшем случае каждого десятого, причем исключительно на платной основе!

При фурсенковской системе образования большая часть отечественных ученых, составивших славу советской науки, попросту не смогла бы окончить полный курс института за отсутствием мест и денег. Посмотрите их биографии, многие пришли в науку буквально от сохи, из села, благодаря советской системе бесплатного образования для всех. Откуда ждать научной смены сегодня, если сломан хребет системы отбора и подготовки будущих научных кадров, начиная со школы и института?

- А что же ректоры вузов?

- А их перед этим поставили в полную административную зависимость от министерства – через специально созданную систему бюрократической аттестации и лицензирования ВУЗов и утверждение кандидатов в ректоры в Минобрнауки. Любое возражение равноценно отставке. С академической наукой министерство действует по той же схеме.

Вербуя сторонников, Фурсенко обещает выполнить требования ученых: довести среднюю зарплату до 30 тысяч рублей, обновить оборудование…

Но за счет чего? Я предлагаю повысить ее за счет дополнительного бюджетного финансирования – благо денег сегодня вроде бы достаточно. А Фурсенко предлагает увеличить зарплату в 2-3 раза – за счет массовых сокращений в академиях, под которые подведут две трети сотрудников. По сути, Фурсенко предлагает накормить одних, отняв хлеб у других. Но трехкратное сокращение – это то же уничтожение.

- Заодно появятся и «излишки» недвижимости, которая и отойдет в пользу Фурсенко и компании. Есть не имеющий русского аналога английский термин «каннибализация»: сборка одной работоспособной машины за счет разборки на запчасти нескольких других. То же предлагает и Фурсенко: академии обанкротить, две трети ученых выгнать а улицу, а из остатков сделать «карманную академию» для собственного пропитания.

- Но наука – не стадо овец, которое можно делить и резать в любой пропорции. «Реформа» попросту уничтожит академическую науку и как систему, и как социальную среду. Есть притча о мудреце, который собрал учеников и молча разбил о пол дорогую вазу. «Помни о необратимости!»

Есть и еще одна причина не верить Фурсенко на слово. За все годы ни один министр, ни один чиновник не понес ответственности за разрушение вверенной ему отрасли! И чем выше, тем реальной ответственности меньше – вплоть до полной безответственности первого лица. Поэтому любые обещания сегодняшней власти – обещания в полном смысле безответственные! Власть надо буквально принуждать к выполнению даже действующих федеральных законов – того же закона о финансировании науки, ради которого я провел голодовку.

Можно доказать, как теорему: если ответственность снижается с повышением должности, то через определенное время наверху «вертикали власти» окажутся, исключительно воры и преступники. Поскольку такая власть - идеальное убежище для негодяев.

Живое доказательство этому – принятая в России ставка подоходного налога, единая для нищих и олигархов. Хотя даже студенту прекрасно известно, что единая ставка налога – верное средство сверхобогащения богатых за счет разорения основной массы населения. Что мы и видим сегодня: за последние пару лет состояния олигархов удвоились, в то время как реальные доходы основной части населения неуклонно падают. Такова природа капиталистической контрреволюции, идущей сегодня.

- Но в чем причина пассивности народа, включая ученых?

Фатальная ошибка классиков марксизма – переоценка человеческого разума и недооценка животного начала человеческой природы. Между тем, объективные исследования последних лет показали: человеческий геном более чем на 90% совпадает с геномом высших млекопитающих, включая не только приматов, но тех же свиней и волков. Так что разум и цивилизация – тонкий слой, едва плавающий на болоте зверских инстинктов самой отталкивающей природы. И если сегодня людоедство – редкий пережиток, характерный для наиболее примитивных культур, то еще несколько тысяч лет назад каннибализм был повседневной нормой.

Удивительно ли, что временами эта зверская социобиологическая подоплека вырывается на свободу в виде психических эпидемий и патологически властолюбивых личностей вроде Ельцина, порождающих социальные катастрофы?

Что касается пассивности слабых, то есть инстинкты страха и подчинения, которые также много старше Человечества.

- Но ведь сумело же человечество создать культуру и цивилизацию, позволяющие если не переделать, то хотя бы нейтрализовать агрессивную, хищническую сторону человека. К тому же, и в животном мире мы видим примеры не только конкуренции, но и взаимопомощи, поддержки слабых, заботы о потомстве…

И все же животная природа человека сильнее, чем Вам кажется. И она, кстати, не только в инстинктах особей, угнетающих себе подобных. Есть и инстинкт страха, заражающий людей, парализующий их волю и разум и мешающий им защищаться от агрессора. Если бы не животный страх, мешающий людям защищать свое будущее, вряд ли бы наш народ терпел все, что творится

- Но если это действительно так, то Ваши голодовки и обращения – бесполезная трата сил. Неужели Вы настолько пессимист?

Знать суть дела – не значит быть пессимистом. Будь я пессимистом, я бы спокойно занимался своей узкой областью и не думал ни о политике, ни о судьбах нашей науки. Но поскольку борьба за науку – дело общественное, я выполняю свой долг. Я верю в человека. Но не в человека - растение, ждущее милости у своего врага, а в человека-борца, в человека-работника. Ведь борьба человека со своей животной природой: жадностью, агрессией, страхом - это тоже труд, без которого все остальные плоды рук и разума теряют свой смысл.

Беседовал Александр ОРЛОВ

Краткая биография

Страхов Владимир Николаевич родился 3 мая 1932 года в семье ученого-геолога, впоследствии - академика АН СССР, Николая Михайловича Страхова.

В 1950 году поступил на геофизический факультет МГРИ ( Московского геологоразведочного института им. С. Орджоникидзе), который окончил с отличием в 1955 году. Первая научная работа вышла еще до окончания МГРИ – в 1955 году. В 1955-58 годах В. Н. Страхов учился в аспирантуре МГРИ, которую окончил без защиты диссертации, которую не успел написать в связи с большим объемом экспедиционных работ. Кандидатскую диссертацию защитил в 1962 году, имея к тому времени до 40 научных работ, к защите докторской диссертации количество его публикаций превысило 200.

С 1959 года работал в Институте физики Земли (ИФЗ) АН СССР ( позже – РАН) им. О. Ю. Шмидта, пройдя должности от старшего инженера до директора ИФЗ, обязанности которого исполнял 14 лет ( 1989-2002 годы). В 1989 году В.Н. Страхов был избран членом-корреспондентом АН СССР, в 1992 году – действительным членом( академиком) РАН, в 1993 году избран членом Российской Академии естественных наук ( РАЕН).

В настоящее время В.Н. Страхов работает главным научным сотрудником в Институте динамики геосфер РАН.

К настоящему моменту В.Н. Страхов опубликовал свыше 1650 научных работ ( из которых свыше 900 – в индивидуальном авторстве), что ставит его в число наиболее активно работающих отечественных ученых и придает его мнению особый вес.

Основная область научных интересов В. Н. Страхова – математическая геофизика, геологическая интерпретация результатов геофизических измерений и смежные с ней области вычислительной математики, а также математические аспекты геоинформатики.

Общий объем опубликованных работ академика Страхова – 700 авторских листов (свыше 7000 машинописных листов), неопубликованных ( рукописей) свыше 800 авт.л., являясь одним из наиболее цитируемых отечественных ученых ( см. сайт Scientific . ru )

Академик Страхов - бессребреник: не имеет ни дачи, ни автомашины, ни счетов в банках. Будучи генеральным директором ОИФЗ РАН, с 2002 года передавал всю свою зарплату в ОИФЗ ( около 7250 руб., что составляло половину его доходов) в распоряжение профкома ОИФЗ для помощи нуждающимся сотрудникам. Тогда же он передал в библиотеку ОИФЗ свыше 1700 своих личных научных книг и в библиотеку профкома – свыше 600 художественных книг из своей личной библиотеки.

В.Н. Страхов не имеет никаких правительственных наград и премий, трижды ( в 1992, 1999, 2002 годах) отказывался от представлений к орденам , никогда не подавал на премии.

Несмотря на слабое физическое здоровье и возраст ( ИБС с 1984 года, стенокардия – с 1990, диабет – с 1994 г, лимфолейкоз – с 1996 г) академик Страхов трижды голодал в интересах российской науки и своих коллег –с 30.09.06г. –11.10.06, 23.12.96 – 5.01.97 и буквально накануне своего 75-летия – с 15 по 27.04.07.

Благодаря непререкаемому научному и моральному авторитету академика Страхова, его голодовки имели большой политический резонанс и приводили к выплате задолженностей по зарплате, против задержки которой он протестовал.

Основным требованием, выдвинутым В.Н. Страховым во время последней голодовки, выполнение принятого еще в 1996 году закона, обязывающего правительство РФ направлять на нужды науки не менее 4% бюджета, что отражено в его обращении «К ученым России» ( http://www.za-nauku.ru ).

Открыто придерживается коммунистических убеждений, считая события последних лет капиталистической контрреволюцией.