Алексей ПРОСКУРИН, главный редактор «Экономической и философской газеты»,
ПРЕДАТЕЛИ, КАК ПРАВИЛО, МЕЛОЧНЫ И ЖЕСТОКИ

Как и предполагалось, сомнительная легитимность нынешней российской власти после выборной кампании 2011-2012 годов, стала главным фактором, формирующим повестку дня в российской политике. Свербящее в душах властей предержащих сомнение по поводу законности самих себя, толкает их все дальше и дальше по дороге абсурда и побуждает к фактическом выходу за пределы конституционно-правого поля.

Забыта борьба с коррупцией и злоупотреблениями самой власти и отдельных ее представителей.

Никто всерьез не занимается катастрофическими провалами в космосе, авиастроении и оборонной отрасли, которые происходили и продолжают происходить, прежде всего, по вине Путина и Медведева. Огромные многомиллиардные потери, в результате упрямого, дуроломного проталкивания некомпетентных проектов, никого не интересуют. А уж о том, что поднять вопрос об ответственности высших должностных лиц – никто даже и пикнуть не смеет.

Никого во власти не интересует ситуация с правами человека в Чечне и фактическое продолжение боевых действий на Северном Кавказе. А ведь там реально продолжают гибнуть и пропадать люди. Во всяком случае, власть никак не торопится обозначить виновных.
Не понесли до сих пор реального наказания лица, виновные в гибели людей после катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, не наказаны собственники теплохода «Булгария» и владельцы шахты «Распадская» в Кузбассе.

Власти наплевать на то, что при ее благосклонном попустительстве, а иногда и по прямому наущению, продолжают банкротиться и уничтожаться высокотехнологичные предприятия, составлявшие некогда гордость отечественного промышленного комплекса. На улицы выбрасываются тысячи десятки тысяч уникальных специалистов, но разве власть интересуется их судьбами?
Разве можно заниматься всеми этими «пустяками», когда есть несколько озорных и дерзких мальчишек и девчонок, осмелившихся толкнуть господ омоновцев?

Вот, оказывается, для чего Путин пришел во власть третий раз. Вот оказывается, какую миссию он недоисполнил в первые два срока.
Желание любой ценой «задавить бело-оранжевых» настолько застит глаза сомнительно-легитимной власти, что она начинает делать очевидные глупости.

И сегодня все усилия государства и правоохранительной системы брошены на то, чтобы сломать наиболее непокорную и наиболее молодую часть общества.

Кремль решил заставить её если не смириться с его сомнительной легитимностью, то, по крайней мере, запугать и заставить воздержаться от публичного выражения этого сомнения.

Многочисленные законы и подзаконные акты, максимально затрудняющие выражение протеста, посыпались как из ведра.
Власть решила, что наилучшим способом утихомирить общество станет лавина судебных процессов над теми, кто осмеливается выходить на улицы и гора штрафов, обращенных против лидеров оппозиции.

Новое законодательство очень сильно облегчает осуждение любых лиц, осмелившихся принимать участия в акциях протеста.
Абсурд! Но де-факто, достаточно, чтобы между протестующим и сотрудником правоохранительных органов произошел тактильный контакт, все остальное можно «дорисовать» в ходе следствия и на суде.

И вот уже 18 летняя девушка, А. Духанина, возможно, кинувшая что-то в стража порядка, а возможно и нет, рискует получить от 2 до 8 лет тюрьмы. У нас в стране иные убийцы не получают таких сроков, не говоря уже о высокопоставленных жуликах и коррупционерах.
Сколько, кстати, получат, казанские изверги в мундирах, запытавшие человека до смерти? К примеру, их коллеги из города Слюдянка Иркутской области лейтенант Алексей Толстихин и капитан Николай Желнов, до смерти запытали задержанного на допросе, пытаясь заставить его взять на себя вину за преступление, которое он не совершал. В мае 2012 года охранники правопорядка получили за свои действия 3,5 и 4 года.

Абсурд! Депутаты и доверенные лица нынешнего президента, его полномочные представители, публично или в СМИ призывавшие к физической расправе с оппозицией (к примеру, Холманских), будут продолжать заниматься «законотворчеством» и «управлением», а российские юноши и девушки будут отправляться в темницы или платить безумные штрафы только за то, что они случайно коснулись рукой стражей порядка или неслучайно бросили в них гнилой помидор.

История гласит, что предатели, как правило, особенно жестоки и мелочны, по отношению к тем, кто продолжает разделять отброшенные предателями ценности. И, как правило, не могут остановиться.

Люди, сначала предавшие великую красную идею, теперь закономерно совершают второе предательство – они предают вторую великую идею, идею свободы. А это означает, что они станут еще более жестоки к тем, кто сохраняет верность либо той, либо другой идее, и еще более мелочными – начнут, например, штрафовать родителей школьников за ношение детьми «неподобающей символики» или за непосещение «правильных, нужных» уроков. Иными словами, Россия начала сползание к установлению полномасштабной правой диктатуры.

В сложившихся условиях единственным эффективным ответом общества становится организация массовых кампаний мирного гражданского неповиновения, содержание и тактику проведения которых нужно хорошо продумать.
Одним из главных критериев таких кампаний должен стать критерий неуязвимости их для российского правосудия.
И еще. Из той ситуации, в которой ныне находится Россия, есть только два пути вперед: красный, советский, путь справедливости или западный, американский, путь свободы. Мы пока не можем ответить на вопрос возможно ли их сочетание между собой, но мы абсолютно твердо можем утверждать: на путях правой диктатуры Россия погибнет, даже если этой диктатуре и удастся продержаться несколько лет.

нынешняя российская властная элита практически целиком находится в сфере действия этого фактора, – так сказать, синдрома Иуды. И всячески взбрыкивает, пытаясь найти аргументированное самооправдание и доказать, прежде всего себе самой, что дело обстоит далеко не так и что на самом деле она, элита, возвращается к исконным и вечным национальным ценностям, презрев преходящие классовые.

Например, президент РФ Путин, выступая в Совете Федерации, злобно обрушился на большевиков, заявив, что в ходе Первой мировой войны они осуществили акт национального предательства и что Россия проиграла Первую мировую войну именно из-за этого самого предательства.

(Важное, к слову сказать, высказывание. Особенно для тех поклонников президента РФ, которые продолжают считать его скрытым сторонником социализма. После этого вроде бы все точки над мировоззренческим « i » наконец расставлены.

Да и вообще последние высказывания президента России, пышущие ненавистью к любой революционности, всё более и более наводят на мысль, что значительная часть его интеллектуального багажа зиждется на нашумевшей в последние советские годы книжонке Г. Климова «Протоколы кремлевских мудрецов». В ней все без исключения революционеры назывались извращенцами и вырожденцами, а единственными настоящими, полноценными людьми считались работники спецслужб. «Тайное» распространение этой достаточно шизофренической книжонки, тем не менее весьма популярной в среде работников КГБ, судя по всему, было санкционировано лично Андроповым и, несомненно, внесло свой вклад в разложение советского общества. Но сейчас не об этом.)

 Не станем рассуждать ни о полном разложении государственного механизма Российской империи времен Николая Второго, ни о засилье немецкого ливонского (курляндского) дворянства при дворе и в армии, из-за чего многие продуктивные стратегические идеи попросту саботировались, а ценнейшая информация через императрицу и ее окружение становилась известной кайзеру Вильгельму едва ли не раньше, чем российскому генштабу, ни о катастрофической неготовности экономики Российской империи к затяжной войне, из-за чего нехватка вооружений стала постоянным кошмаром российской армии в течение всех четырех лет войны.

Поговорим о логике. Путин, понятное дело, исповедует метафизическую модель России, в рамках которой страна – это есть нечто вечное, неизменяемое и независимое от социальных переменных.

Для него, видимо, реакционнейшая Россия времен Николая I много выигрывает по сравнению с авангардом всего прогрессивного человечества 60–70-х годов прошлого века – СССР, а декабристы, боровшиеся против средневековой деспотии, явно уступают диссиденту Буковскому. Увы, видимо, лекции по диалектической логике и историческому материализму студент Путин прогуливал. Вот и приходится ему теперь, путаясь в очевидных противоречиях, похваливать Солженицына, призывавшего Конгресс США разрушить СССР, воздавать почести Ельцину, осуществившему заветы «великого совестливца» на практике, и с подозрением присматриваться к Рылееву и Пестелю, пытавшимся путем революционного выступления направить одряхлевшую (доказательство этого прискорбного факта было исчерпывающе дано во время Крымской войны) Россию  на путь своевременного обновления.

 Можно ли, например, считать вождя восстания рабов Спартака предателем исконных ценностей Римской империи, включавших в себя право римского гражданина владеть рабами как бессловесной вещью? – Нет, ибо с самого момента своего пленения Спартак открыто боролся в первую очередь именно против подобных «ценностей» и лишь во вторую – против империи, их защищавшей. Можно ли считать полковника фон Штауфенберга, осуществившего попытку теракта против Гитлера, человеком, предавшим проповедуемые фюрером ценности? – Нет, ибо Штауфенберг с самого начала прихода нацистов к власти не принял нацизм. Можно ли считать Яна Гуса предателем, изменившим папскому престолу? – Нет, ибо он открыто защищал религиозное учение, отличное от католицизма. Наконец, можно ли считать В. Новодворскую, А. Сахарова и того же А. Солженицына, более или менее открыто боровшихся против ценностей социализма, предателям социализма? – Нельзя, ибо все эти люди, как минимум, не делали карьеру в рамках тех ценностей, против которых они впоследствии боролись.

Таким образом, антиреволюционная онтология, заимствованная из «Протоколов кремлевских мудрецов», напрочь вычеркивает из истории возможность развития, ибо большая часть эволюционных скачков в истории человечества происходила благодаря революциям.

Более того, нельзя считать предателями нового буржуазного порядка, к примеру, даже и контрреволюционеров Бурбонов, и их сторонников, монархистов, вернувшихся ненадолго к власти во Франции в период Реставрации. И даже идейных предшественников Путина и Медведева, кулаков и открыто склонявшихся к почитанию Гитлера церковных иерархов из РПЦЗ, нельзя считать предателями социализма, ибо они истово и более или менее честно против него боролись.

Ленин (Ульянов) и Сталин (Джугашвили) наряду с сотнями своих сторонников не получали высоких постов и офицерских званий в государственной табели о рангах Российской империи, а проводили годы в ссылках и на каторгах.

Большевики совершенно открыто боролись против прогнившей российской монархии, которая в общем и без их усилий была исторически обречена на крах. Точно так же они боролись и против Временного правительства, очень быстро развалившего страну и армию, – честно и открыто. Да, действительно, при этом леворадикальная часть большевиков в рамках продвижения глобального общечеловеческого социального проекта бравировала пренебрежением к национальным интересам России (предполагалось, кстати, при этом такое же пренебрежение и к национальным интересам всех прочих стран, то есть налицо был иной методологический уровень, на котором акт предательства каких–либо частных национальных интересов логически попросту не существует), но это не было и не стало впоследствии официальной позицией партии.

О каком же предательстве ведет речь президент РФ, уже не первый раз безуспешно пытающийся сконструировать базу для личного самооправдания?

Вопрос о том, провидели ли большевики некую иную Россию (социалистическую), которую собирались построить и которой собирались сохранять верность, – это вопрос опять-таки уже другого методологического уровня, пока, увы, видимо, недоступного в силу метафизичности мышления спичрайтерам президента РФ.

Таким образом, с точки зрения диалектической логики предателем можно считать того, кто вначале исповедовал некоторые ценности, клялся в верности им, получал с помощью этой клятвы некоторые жизненные и карьерные блага, а затем из-за изменившейся конъюнктуры отказался от этих ценностей. Вот это и есть настоящее предательство.

К примеру, предателями в рамках данного подхода являлись бы, скажем, премьер-министр Временного правительства Львов, великий князь Владимир Кириллович или генерал А.И. Деникин, если бы, вместо того чтобы продолжать борьбу с большевизмом или, как минимум, эмигрировать, они немедленно перебежали на сторону большевиков и приняли участие в строительстве социализма.

Увы! Именно после 1991 года подавляющей частью нынешней российской и постсоветской элиты, включая президента РФ, был избран именно предательский (по отношению к социализму) вариант поведения. Данный генезис в огромной степени определяет качество нынешней российской элиты и, соответственно, ее мега-историческую эффективность.  

P . S . Вот еще маленькая проверка для нынешней российской элиты. Она с тупым упорством, достойным куда лучшего применения, протаскивает закон о некоммерческих организациях (НКО), которые должны признать себя иностранными агентами в случае, если какая-то часть финансирования этих НКО приходит из-за рубежа.

Закон плохо продуманный, явно эмоционально-личностно-ситуативный и изрядно отдающий панической шизофренией. Достаточно было бы обязать НКО раскрывать источники финансирования на своих сайтах (кому надо – посмотрят).

 Но раз так неймется поиграть в шпионов… Предлагаем рассмотреть еще один законопроект.

Любого гражданина РФ, входящего в структуры исполнительной власти или представляющего правящую партию в законодательных органах всех уровней и при этом имеющего вклады в иностранных банках, превышающие, скажем, один миллион рублей, недвижимость за рубежом, крупные пакеты акций зарубежных компаний, обучающего своих детей в иностранных колледжах, – считать иностранным суперагентом, о чем иметь соответствующее документальное подтверждение.

Государственных же деятелей, а также членов правящей партии, законодательно разрешающих продавать российскую собственность (особенно в высокотехнологичных отраслях) нерезидентам: физическим лицам, иностранным правительствам и корпорациям, предлагаем считать иностранными мега-суперагентами.

Начать предлагаю прямо с высших должностных лиц РФ, как раз готовящих новую волну приватизации, и членов фракции «Единая Россия», законодательно всецело одобряющих эти намерения.


Комментариев:

Вернуться на главную