На днях по каналу всероссийского радио сообщили, что финансовые учреждения Российской Федерации заработали в 2024 году не миллионы или миллиарды, а 3,3 триллиона рублей чистой прибыли.
Откуда такие фантастические доходы? Ведь у них нет заводов, фабрик, строек, нефтяной и газовой трубы. Неужели источник СВО? Поэтому я обратился к известному учёному, в том числе и в области экономики, профессору
В.Е.ЧАБАНОВУ.

- Владимир Емельянович, возможно ли было в годы Великой Отечественной войны получать подобные доходы в личное пользование или в казну СССР?

 - Однозначно, такое тогда было  невозможно. Во-первых, экономика была другая, она базировалась на общественной собственности на средства производства, а не на частной, как теперь у нас. Во-вторых, деньги не играли такой «обожествлённой роли», как ныне. Они были средством управления, инструментом созидания, а не обогащения отдельных групп населения. И среди населения не было такого  имущественного расслоения, как мы наблюдаем  в современной России.

- Владимир Емельянович, если сравнить кровеносную систему человека с «питательной» структурой государства, то заметим в них много общего. Когда кровь бодро течёт по сосудам, тогда и все органы у человека работают нормально. Каким образом это же происходит в государстве?

- Не секрет, что роль «кровеносной» системы в любом государстве исполняет финансовая система. Когда денег достаточно, тогда экономика успешно развивается, денежный дефицит отсутствует, страна процветает, люди живут благополучно. Вместе с тем ныне действующая система денежного обращения в РФ не способствует в должной мере росту производительности труда, лучшей жизни граждан, в значительной мере ущербна. Она нацелена на получение доходов частными лицами, а не на всеобщее благополучие. И данную задачу необходимо решать неукоснительно. От этого зависит состояние всего государства, жизнь его граждан и будущее  нашего народа.

- Какие недостатки, на Ваш взгляд, ведут к сбоям в денежном обращении страны?

- Прежде всего, существующие деньги не имеют объективного обеспечения. После утраты ими золотого паритета в начале семидесятых годов прошлого столетия объективное содержание денег было утрачено. Валютный курс их стал устанавливаться путём спекулятивных биржевых торгов, корыстного, информационного, а зачастую и военного давления развитых стран на другие страны.В этой связи что такое доллар, фунт стерлингов, юань или рубль не знает никто. Виртуальные условности, искусственным образом наделённые способностью меняться на живые товары, которые обладают громадными правами и никакими обязанностями.

В итоге  этого был искусственным образом организован глобальный денежный дефицит при осуществлении всякой полезной деятельности. Не будь его, разве стал бы кто-нибудь брать деньги под проценты, приносил бы прибыль финансовый капитал? Вместе с тем деньги— это кровь экономики, а малокровие ещё никому не дало  пользы.

В ходе предшествующих реформ предприятия реальной экономики России лишились своих оборотных средств и для осуществления деятельности, покупки сырья, оборудования и энергии, вынуждены брать кредиты под грабительские проценты, за пользование которыми зачастую платят банкам-ростовщикам до половины своих доходов. В результате внутренний платёжеспособный рынок в стране должным образом не работает, треть производственных ресурсов простаивает. Наблюдается форменный парадокс: имеются сырьё, оборудование, рабочая сила, спрос на продукцию, но всё это не работает должным образом потому лишь, что предприятиям не хватает раскрашенных картинок, называемых деньгами!

Другим глобальным недостатком нынешних денег является их постоянное обесценивание, всеобщая быстро или вяло текущая инфляция. Первопричиной её стало выше отмеченное отсутствие их объективного содержания, а также диспропорции между отраслями хозяйства, накоплением и потреблением, спросом и предложением, доходами и расходами государства.

Ущерб, который наносится инфляцией реальной экономике, трудно переоценить. Из-за  неё возник перманентный «инфляционный налог», который платят все. А поскольку главным измерителем экономики служат деньги, данное обстоятельство ведёт к неопределённости всех хозяйственных показателей, препятствует надёжному анализу, прогнозированию и планированию, разрушает производственное взаимодействие хозяйствующих субъектов.

В самом деле, разве можно было бы проектировать сложные технологические сооружения, машины и оборудование, если бы используемые при этом эталоны длины, массы и времени менялись в зависимости от спроса ни них и предложения?!

В настоящее время ЦБ РФ пытается бороться со злом, вызываемым инфляцией, путём повышения процентных ставок, т.е. ограничением работающих в экономике денег. Это на самом деле понижает спрос на продукцию, но одновременно сокращает и её предложение. А поэтому соотношение между ними, регулирующее инфляцию, меняется слабо и данная мера приносит стране больше вреда, чем пользы.

И третьим глобальным недостатком существующих денег является их способность приносить доход, не участвуя в процессе реального производства или товарообмена. Более того, выяснилось, что в современных условиях деньги могут не связываться с товарным обслуживанием вообще и приносить доход лишь путём биржевых спекуляций, т.е. перекладыванием их из одних карманов в другие. В результате сформировалась особая «виртуальная экономика», доходность денег в которой значительно выше, чем при производстве полезных вещей. Неудивительно поэтому, что объём денег, фигурирующих на виртуальном рынке, в десятки раз превышает тот, который обслуживает реальный рынок.

Однако виртуальная экономика способна создавать только виртуальные ценности, а поэтому для своего процветания она закабаляет реальную экономику и заставляет её работать на себя. В результате невиданные масштабы приобрела кредиторская задолженность всех звеньев хозяйственного организма.

Причём все перечисленные проблемы с деньгами характерны не только для нынешней России, но и для всех других государств мира. В итоге  на конец третьего квартала 2023 года суммарный мировой долг достиг величины $307 трлн, или 292 % от всего мирового внутреннего продукта. И проценты за него кто-то получает! В результате все последние десятилетия в мире идёт глобальная война между производственным капиталом, который производит всё, и финансовым, который сам по себе не производит ничего, но рулит всем. Причём, символом первого из них выступает Трамп, а второго – вся демократическая партия США.

- Есть ли решение указанных проблем в современных условиях России?

- Такое решение было найдено в Советском Союзе 30-х годов прошлого столетия. Оно заключалось в использовании двух форм денег, одни из которых (безналичные) применялись исключительно для производства полезных вещей, а другие – наличные, для их распределения, торговли. И переход денег из одной сферы деятельности в другую не допускался. При этом обратим внимание на следующее обстоятельство. Поскольку количество наличных денег в стране было ограничено поступающей на рынок товарной массой, то число безналичных денег было ничем не лимитировано и их можно было пускать в оборот в любом количестве, которое могло освоить производство, без возникновения каких-либо инфляционных эффектов. И создавать, таким образом, максимально комфортные условия для работы реальной экономики.

Вследствие  этого появилась возможность придать советским деньгам твёрдое трудовое обеспечение, полностью ликвидировать денежный дефицит для всякой полезной деятельности.

 Благодаря таким деньгам СССР в короткий срок без привлечения каких-либо значительных инвестиций осуществил невиданную индустриализацию страны, победил в Великой Отечественной войне со всей Европой, «объединённой» гитлеровской Германией, реализовал послевоенное восстановление и проводил взвешенную социальную политику. Таким образом, своими успехами Советский Союз был обязан, прежде всего, использованием в нём двухконтурной денежной системы, и только потом – общественной собственностью, плановостью и объединением интересов всех слоёв населения.

Можно спорить о достоинствах социалистической и капиталистической моделей хозяйствования, но представляется несомненным, что денежная система СССР была значительно прогрессивнее, чем ныне действующая. Однако уничтожив в процессе реформ 90-х годов эту денежную модель и внедрив нынешнюю архаичную, мы эти преимущества утратили. В результате стало как у всех, и даже хуже.

- Можно ли возродить советскую денежную систему в нынешних условиях Российской Федерации?

Можно и в самое короткое время, и без каких-либо социальных катаклизмов, переделов собственности, значительных изменений законодательства, действующих институтов государственного устройства. Такая теория нами разработана, описана в 12 монографиях и в свыше двух сотнях статьей, докладов, лекций, на популярных сайтах, в которых такая финансовая система неоднократно обсуждалась широкой научной общественностью. Ожидается, что в результате её внедрения будет полностью исключён дефицит финансовых ресурсов в реальном секторе экономики, будут ликвидированы воровство и нецелевое расходование производственных денег. Создадутся максимально комфортные условия для производства полезных вещей, повышения жизненного уровня населения и могущества государства.

Кроме того, в рамках подготовленного нами эксперимента разработана программа отладки всех необходимых элементов двухконтурной системы на нескольких предприятиях. Для его проведения потребуется примерно один год, после чего новая двухконтурная система денежного обращения может быть рекомендована не только по всей стране, но и в рамках отдельных её регионов и даже крупных производственных объединений.

 В таком случае все перечисленные выше недостатки существующих денег исчезнут, а инфляция в значительной мере ослабнет. И уже не будет денежных помех для достижения нашей Победы над  странами, объединёнными против нас англосаксами.

- Владимир Емельянович, знаю, что некоторые экономисты-практики, обладающие производственным опытом, в частности, бывший мер г. Вологда, Депутат Госдумы, Президент Фонда им. Х.С.Леденцова Евгений Шулепов поддержал Вашу инициативу и принял активное участие в её продвижении. Что есть общего между инструментами, порождёнными Фондовыми механизмами, разработанными в рамках Леденцовского Фонда, и двухконтурной денежной системой?

- Их связь неслучайна и вполне закономерна. Евгений Борисович, являясь крупным предпринимателем, талантливым организатором, учёным, патриотом и государственным деятелем, проделал большую работу по изучению наследия великого мецената начала ХХ века вологодского купца I гильдии Х.С. Леденцова,  который совместно с выдающимся учёными, в том числе с ректором Московского Императорского университета Н.Е. Умовым,  в 1909 году создал «Общество содействия успехам опытных наук и их практических применений», а также обеспечил его финансирование. В результате какое бы имя крупного учёного России начала ХХ века мы бы ни взяли, в том числе И.П. Павлова, П.Н. Лебедева, Н.Е. Жуковского, В.И. Вернадского, К.Э. Циолковского и других научных гигантов, их становление неизменно обеспечивалось указанным Обществом. Кроме того, Х.С. Леденцовым было профинансировано создание многих научных лабораторий, институтов и конструкторских бюро, которые работают до настоящего времени и составляют гордость отечественной науки.

После ликвидации Общества в 1918 году решением В.И.Ульянова-Ленина  используемые им методы перекочевали за границу и были заложены в основу Фондовых механизмов хозяйствования, явившихся одними из наиболее продуктивных инструментов развития. Так, свыше 80% всех научных разработок и внедрений в развитых странах осуществляется сейчас с помощью различного рода Фондов. Однако в современной России они практически не используются. Вместе с тем, по образному выражению российского патриарха Фондовых механизмов Ю.Н. Забродоцкого, страны, которые не применяют указанные механизмы, подобны островам, заселённым дикарями.

- Не могли бы Вы прояснить суть Фондовых механизмов хозяйствования?

Фондовые механизмы представляют собой особые формы кооперации науки, образования, культуры, производства и финансов, создаваемые для осуществления  конкретных передовых научных разработок и их внедрения в промышленных масштабах. Они формируются путём объединения разноплановых структур в одно целевое сообщество, вклад в которое каждый участник вносит имеющимися у него возможностями: кто-то деньгами, другие – патентами, ноу-хау, оборудованием, услугами, административным ресурсом. Внутри таких объединений взаимодействие партнёров осуществляется не по принципу «купи – продай» с неизбежными при этом прибылью и налогами на каждом рабочем месте, а путём совокупного вклада в совместную разработку имеющихся у них возможностей. При этом прибыль получается и налоги платятся только после реализации готового продукта. В результате возникающего при этом синергетического эффекта конечный товар оказывается значительно дешевле, качественнее и конкурентнее, чем если эти механизмы не применяют. А эффект от его внедрения оказывается выгодным не только для самих разработчиков, но и для всего делового сообщества страны.

В условиях современной России желающих участвовать в таких проектах оказалось мало, поэтому успехи возрождённого 5 лет назад Фонда Х.С. Леденцова получились скромными. Однако после проведённого нами совместно с его Президентом Е.Б. Шулеповым анализа мы пришли к выводу, что те же самые задачи с учётом действующих реалий экономики и государственного устройства страны можно успешно решить путём внедрения модели двухконтурного денежного обращения, о котором говорилось выше.

Наша разработка давала возможность без каких-либо организационных и социальных катаклизмов в самое короткое время в значительной мере решить проблему денежного дефицита и сократить буйство криминала в финансовой системе и в реальной экономике.

- Идея прекрасная! Но как её осуществить?

Фонд Х.С. Леденцова уже начал её реализовывать и проделал в этом направлении большую работу, однако нам это сделать не дали те, кто сегодня управляет страной.

Вместе с тем история оставляет нашей стране мало времени на позитивные изменения в экономике и в обществе, а поэтому медлить с осуществлением данной идеи недопустимо.

Альтернативы двухконтурной системе денежного обращения, обладающей столь широким диапазоном одновременно решаемых актуальнейших проблем России, просто не существует.

Беседу вёл Геннадий САЗОНОВ,
 член Союза писателей России.

ВОЛОГДА-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 
Февраль   2025 г.

Наш канал
на
Дзен

Вверх

Комментариев: