| |
 17.04.2019 г.
Тревожный отблеск Беллоны
Возросшая активность НАТО на Черном море подрывает региональную стабильность, и Москва будет реагировать "соответствующим образом", заявил журналистам замглавы МИД Александр Грушко. А я снова вспоминаю историю. В 1852 г. накануне проигранной нами Крымской войны, когда мы поссорились с Турцией из-за "ключей в Иерусалиме", Несельроде тоже заявил, что Россия «не потерпит полученного от Османской империи оскорбления…»
Тогда против России сложилась коалиция европейских государств, куда, помимо Турции, вошли Англия (недовольная усилением России в Средней Азии - рядом с "жемчужиной британской короны - Индией, и на Кавказе), Франция (где пришедший к власти племянник Наполеона Первого Наполеон Третий хотел отвлечь внимание народа от внутренних проблем "маленькой победоносной войной", взяв реванш за разгром 1812 г.) и, как ни странно, Сардиния (у Сардинии вообще не было никаких претензий к России, но Париж и Лондон надавили на короля Виктора-Эммануила и тот согласился "немного повоевать"). Австрия тоже примкнула к коалиции. Хотя буквально пятью годами ранее Николай Первый спас Австрийскую империю от развала, оказав помощь Вене в подавлении мощнейшего венгерского восстания. Пруссия тоже занимал нейтрально-враждебную позицию. Фактически единственным нашим союзником была маленькая и ничего не значащая Греция. Публике в Европе были привиты настолько антироссийские мнения, что, по словам Р. Кобдена, сторонникам мирного урегулирования конфликта, выступать перед ней на митинге было всё равно что перед «сворой бешеных псов». Накануне 1853 года Россия оставалась одна против целой коалиции враждебных государств. Очень напоминает нынешнюю ситуацию. Кстати, англичане планировали отторгнуть от России Кавказ и Крым, Прибалтику передать Пруссии, Финляндию - Швеции, а Польшу сделать независимым государством. Так что первой причиной поражения России в Крымской войне была полностью проваленная Николаем внешняя политика.
Вторая причина - Россия не была организационно и технически готова к войне. В Крым не было проложено не одной железной дороги, поэтому все пополнения и провиант перебрасывались в зону военных действий очень медленно, с помощью гужевого транспорта, по раскисшим дорогам (такая же проблема стала одной из причин поражения России и в русско-японской войне: Транссиб имел очень низкую пропускную способность, и переброска войск на ДВТВД шла очень медленно). Парадокс: союзники, удаленные на сотни километров от своих центров, снабжались лучше, чем русская армия на собственной территории!
Основным стрелковым оружием русской пехоты во время Крымской войны было гладкоствольное пехотное ружьё образца 1845 года, которое по дальности стрельбы уступало английским и французским нарезным штуцерам. Нарезным оружием во время Крымской войны были вооружены поголовно все солдаты вражеского Экспедиционного корпуса и морские пехотинцы корабельных десантов. В результате русская пехота, стрелявшая из гладкостволок, могла прицельно поражать противника только на дистанциях до 300 шагов, в то время как французы и англичане из своих нарезных ружей расстреливали русских на дальностях до 1200 шагов! Это, например, позволяло французским стрелкам почти безнаказанно выбивать русскую артиллерийскую прислугу, поскольку тогдашняя артиллерия била с дистанции 1000 м.
И еще: если у Англии и Франции значительная часть военных кораблей была представлена пароходами, то российский военно-морской флот к моменту начала Крымской войны состоял преимущественно из парусных кораблей, которые, естественно, проигрывали более современному паровому флоту. Именно поэтому Балтийский флот не мог нанести поражение курсировавшей вдоль наших берегов союзной эскадре. Мы вынуждены были держать лучшие гвардейские части под Петербургом, ожидая броска десанта противника на столицу Империи, в то время как наши солдаты в Севастополе с трудом отбивались от штурмующих горд вражеских цепей. Паровые корабли были колесными и самыми современными на тот момент - винтовыми. Наша промышленность сильно отставала от западной, и мы не могли наладить производство своих паровых машин в должном объеме. Почти все механизма импортировались из Европы. Евгений Темежников пишет: "Ясно, что после начала войны, ни о какой поставке из Англии паровых машин не было и речи. Линейный корабль «Выборг», поставленный на переделку, машину успел получить прямо перед началом войны в 1854 г., и стал единственным винтовым кораблём в той войне. Из 24 союзных кораблей 8 были винтовыми, что делало любое сражение с англо-французским флотом безнадёжным. Оно превратилось бы в расстрел малоподвижных парусников свободно маневрирующими паровиками, без всякой возможности нанести им сколь-нибудь значительные потери". Паровой корабль при столкновении с парусным всегда может занять такую позицию, когда он будет обращен к противнику бортом, а противник будет к нему носом или кормой. Поскольку вся артиллерия тогдашних кораблей была расположена по бортам, то бой русских кораблей против союзной эскадры превратился бы в безнаказанный расстрел.
Российский флот не мог оказать поддержку севшим в оборону в Севастополе войскам. В итоге, в сражении на Альме левый фланг русской армии, упиравшийся в море, был буквально сметён артиллерийским огнём союзного флота. Кроме того, союзники тогда использовали совершенно новый тип боевого судна - бронированные плавбатареи. При осаде Кинбурна хмурой осенью 1955 года эти невиданные в здешних водах суда подошли вплотную к городу и открыли огонь. Каждый из них получил по 60 попаданий в железную броню, но без серьезных последствий. Только два матроса были убиты осколками, влетевшими внутрь через открытые артиллерийские порты. Тогда как русские батареи были полностью разгромлены. Так началась новая эпоха – эпоха броненосцев, и первенство в ней принадлежало французам, первыми построившими бронированные корабли. Таким образом, Крымская война была выиграна союзниками технологически: нарезные винтовки победили гладкоствольные ружья, а паровые машины и броня одолели парусный флот.
Наконец, третья причина поражения России в Крымской войне - бездарность некоторых представителей высшего командования. Например, осенью 1854 русская армия пыталась сбросить союзников в море под их базой в Балаклаве. Во время этого сражения была уничтожена почти вся английская конница. Легкая кавалерия, полегшая под Балаклавой, состояла из представителей английской аристократии. Вплоть до войны 1914-го года сюда из Англии приезжали паломники с целью осмотреть «долину смерти», где погиб цвет их нации. Кстати, в этом сражении был также убит один из предков Уинстона Черчилля. Есть пронзительные стихи на гибель легкой кавалерии лорда Кардигана под Балаклавой, до сих пор входящие в программу обучения английских школьников! Однако командовавший русски войсками князь Меншиков никак не развил этот успех. Казалось, он делал все возможное, чтобы не создавать неприятностей союзникам. Светлейший допустил высадку десанта под Евпаторией, проиграл сражения при Альме, на Бельбеке и под Инкерманом, и совершенно трусливо бездействовал во время зимы 1854-1855 гг., когда англичане и французы, не привычные к климату, мерзли в своих палатках. Современники из положительных качеств князя выделяли лишь энциклопедичность знаний. Вот такой человек армией руководил...Посещая после поражения при Альме раненых, лежащих чуть ли не на голой земле или на гнилой соломе в жалких шалашах, с червями в гноящихся ранах, немытых, голодных и испытывающих чудовищные страдания, Александр Сергеевич Меншиков брюзжал: «Духу мало, духу мало»...Именно после Альмы в Севастополе Меншикова начали называть «Изменщиков».
Только благодаря стойкости, самоотверженности русских солдат и офицеров итоги Севастопольской кампании, да и всей войны 1854-55 г., оказались не не самыми печальными для России. Вопрос: есть ли у нас сейчас союзники, есть ли талантливые военачальники и техническое превосходство над НАТО? Вопрос риторический...
P.S.1 марта 1854 года немецким астрономом Робертом Лютером был открыт новый астероид. Этот астероид был назван Беллона в честь Беллоны, древнеримской богини войны. Название символизировало начало Крымской войн.
Последние танки не в Париже
Министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян заявил, что "приедет в Москву вместе с союзниками на танках". Так он прокомментировал приглашение Союза транспортников России в столицу. "А в Москве мы обязательно будем! Вместе с союзниками! На танках с надписью «На Москву». Повторим поход Сагайдачного".
На что наш сенатор Пушков возразил: "Единственным, кто всерьез собирался въехать в Москву на танке, был Адольф Гитлер. Но у него хотя бы было много танков и был план действий. У киевских болтунов — ни того, ни другого".
Действительно, у киевских болтунов танков маловато, а плана действий нет. Но тут нужна полная точность: Омелян говорит "Вместе с союзниками!" И при этом упоминает поход Сагайдачного.
Стоит вспомнить этот поход более детально. В 1618 году польский королевич Владислав отправился второй раз завоевывать Москву, призвав в поход также и украинских казаков, которые тогда были в "реестре" (на службе) у Речи Посполитой. Казакам было ассигновано 20 тысяч золотых. Гетман Сагайдачный, собрав двадцатитысячное войско, выступил на помощь Владиславу, которому перестали подчиняться наёмники. Сагайдачный взял Путивль, Ливны и Елец. Второй его отряд прошёл огнём и мечом через рязанские земли, вырезав в них немало жителей, включая женщин детей и даже младенцев. Сагайдачный быстрым маршем вышел под стены Москвы. Уже 20 сентября 1618 года он под Тушино соединился с остатками польского войска. Генеральный штурм назначили на 1 октября 1618 года. Гетман остановился возле Арбатских ворот, но затем ушёл. Он не хотел чрезмерного усиления Речи Посполитой в случае падения Москвы. Владислав тоже отступил от Москвы. Во время осады Москвы войсками королевича, на небе появилась большая комета. Её хвост был направлен на польскую и немецкую земли. Царь Михаил и другие люди сначала ужаснулись, но в конце концов победила точка зрения «мудрых людей философов», предсказавших, что это знамение «не к погибели Московскому государству, но к радости и к тишине». 1 декабря 1618 года между поляками и русскими было заключено Деулинское перемирие (на 14 лет и 6 месяцев). То есть, справедливости ради надо отметить, что Владислав не взял Москву, во-многом, благодаря позиции казачества.
Кстати, Пётр Конашевич (Сагайдачный) был первым украинским гетманом в полном смысле этого слова. И воевал он не только с Москвой. Вторым заклятым врагом казачества была Османская Империя. В 1614 году казаки ворвались в Синоп. Это было как гром среди ясного неба, ибо до Синопа никто из турецких врагов не добирался более 250 лет. Синоп был мощной военно-морской базой в Османской империи, крупнейшей черноморской верфью. Казаки ночью ворвались в считавшуюся неприступной крепость и сожгли её. Весной 1615 года Сагайдачный напал на Стамбул. Там он сжёг два порта и опустошил окрестности столицы, уйдя домой с огромной добычей и насмерть перепугав султана. И еще немаловажный факт: Сагайдачный был сторонником православной веры и всячески противился насаждению Польшей католицизма. Именно поэтому его и все казачество так ненавидел коронный гетман Жолкевский. Между прочим, через два года после похода 1618, Сагайдачный прислал послов в Москву и предложил перейти на службу к царю. Но московское правительство не пошло на этот шаг. А умер гетман Сагайданчый все-таки не от московских сабель, а от турецких ран, после знаменитой Хотинской битвы 1621 г., когда казацко-польское войско нанесло поражение турецкому султану.
Что тут можно сказать? Что теперь (в отличие от начала 17 века) сил на Украине, готовых на союз с Москвой, не осталось. Таковы итоги победоносной внешней политики времен "самого лучшего министра иностранных дел"... И если "союзники" соберутся с танками в поход, то теперь они выступят единым фронтом. В этом можно не сомневаться.
Снова о станках и галошах
Недавно Владимир Владимирович снова вспомнил советскую промышленность: "Ну, вот самый яркий пример – галоши, галоши самые лучшие в мире, но никому не нужны, кроме как в Африке ходить по песку, по горячему. Так же и в станкостроении было" (Путин, февраль 2019). Про галоши тут все понятно. Кстати, о "ненужном" станкостроении. Еще в 1990 году СССР занимал третье место в мире по производству металлорежущих станков (советская промышленность в предпоследнем для Советского Союза году выпустила 74 000 станков). Причем, продукция советских предприятий была весьма конкурентоспособной. На момент распада СССР только в ФРГ эксплуатировалось 36 000 советских станков. Примерно столько же отечественных станков работало во вполне себе капиталистических Швейцарии, Франции и Японии.
В начале 1992 г. последний министр станкостроения СССР Н. Паничев пробился на прием к Е. Гайдару, с предложениями по сохранению отрасли в новых условиях. Услышав о чем речь, Гайдар сказал: «Да кому нужны ваши станки?! Понадобятся - мы всё за рубежом купим». Аудиенция длилась не дольше минуты. На этом советское станкостроение прекратило свое существование.
Знаете, сколько станков произвела Россия в 2014 году? Целых 2900 шт. К слову, Германия и Япония производят по 12 000 единиц станков ежегодно, а лидер отрасли - Китай - аж 23 000! Сейчас китайцы все еще не могут догнать СССР образца 1990 года (напомню: наша страна далекие 29 лет назад выпускала примерно 74 000 станков в год, из них с ЧПУ - 17 000). Ну а нынешняя РФ не то что не догнала СССР того периода, она вообще безнадежно отстала от него: сейчас мы производим в 26 раз (!) меньше металлорежущих станков, чем три десятка лет назад. В настоящее время зависимость РФ от импорта станков составляет почти 90%. Более 70% станочного парка эксплуатируется свыше 15-20 лет и находится на грани полного физического износа. Вывод очень простой: когда "наследие галош" будет окончательно промотано нынешними "эффективными менеджерами", тогда наступит просто конец. И всё.
Счастливые дни
В 1980-е гг. в СССР широкую известность приобрел диссидент А. Сахаров. Люди, приложившие руку к развалу Советского Союза, сделали буквально всё, чтобы в массовом сознании Андрей Дмитриевич Сахаров стал чуть ли не главным светочом русской демократии, высшим моральным авторитетом нашей страны.Его называют "отцом российской демократии" и "главным борцом с советским режимом". К слову, в настоящее время его имя носят аж 60 улиц в городах и сёлах России. В Москве есть проспект Академика Сахарова. В Санкт-Петербурге есть площадь Сахарова, на которой установлен памятник Сахарову. Улица Сахарова есть в Дубне и Екатеринбурге, Абакане, Казани, Нижнем Новгороде, Пензе, Сарове, Томске, Тюмени, Ульяновске, Челябинске, Ярославле и Балахне.
И вот тут есть некоторые вопросы. Понятно, что выродившаяся к середине 1980-х гг. советская элита уже мечтала о яхтах, золотых унитазах и прочих плюшках западного буржуазного общества, а потому такие люди, как Сахаров, были нужны ей как воздух. Чтобы сломать мешавший им советский строй.
Но совершенно непонятно, почему этому не совсем здоровому психически академику рукоплескали простые советские обыватели, когда он предлагал разделить СССР на 50 государств, а Россию - "на 4 независимых зоны", передать контроль над страной Мировому правительству, реставрировать капитализм, перевести медицину на платные рельсы, повысить цены, разоружить армию?
Мечтой всех демократов времен Перестройки была платная медицина. Она, в отличие от "бесплатного совка", будет "цивилизованной, доступной и передовой", считали они. Что же, давайте посмотрим. Читаю в новостях за март 2019: "В Новгородской области из-за недоступности медицины женщину оперировали рыбацким ножом". В сочиненном им проекте Конституции Сахаров записал: "Все люди имеют право на жизнь, свободу и счастье". Стали ли люди страны, в чьем разрушении академик принял активное участие, свободнее и счастливее, – об этом каждый может судить самостоятельно.
Птичий язык
Читаем в новостях: "В 2019 г. НовГУ развернется проектное обучение". Некто Александр Чикуров, методолог и сотрудник Института опережающих исследований имени Шифферса разъясняет:
"Проект — это инструмент для изменения реальности и решения проблем. Проблема отличается от ситуации тем, что всегда субъектна. То есть проблема — это преграда, которая мешает перейти из настоящего в желаемое будущее. Ситуация всегда абстрактна, и непонятно, кому она принадлежит. И проект — это решение, которое всегда двигается либо от проблемы, либо от возможностей. Возможность — это свободное место на рынке, которое можно заполнить своей идеей. Проект создаёт конкретный продукт и должен носить новое знание, результат".
Если вдуматься, то этот набор слов вообще лишен смысла. "Проблема всегда субъектна, ситуация всегда абстрактна"... Это вообще как? Проблема медицины в Новгородской области и ситуация, связанная с состоянием медицины Новгородской области - это разные вещи? "Субъектна", "абстрактна"... Я заметил, что у нас в СМИ и политике появился так называемый птичий язык. Это когда "эксперт" с экрана ТВ словно попугай-попка заученно произносит комбинации каких-то красивых иностранных слов, которые будучи составленными вместе в разных последовательностях, внешне производят впечатление очень умных мыслей, но на самом деле, абсолютно бессмысленны содержательно. Но люди (как дресированные животные в цирке) осознают, что если вставлять эти слова в нужном месте в нужное время, то можно получить "морковку" от дрессировщика. В 90-е гг. такими словами были "гласность", "гражданское общество", "демократия", "общечеловеческие ценности", "постсоветский транзит" и прочее. По этим темам защищались сотни диссертаций, писались тысячи статей, проводились конференции, выделялись гранты. И если политик или ученый не вставлял из данного набора слов что-нибудь в свою публичную речь, то его считали отставшим и консервативным. Однако времена изменились. Сейчас ты не моден, если не произносишь время от времени такие слова, как "проектная деятельность", "блокчейн", "стратегическая сессия", "инновация", "цифровая экономика". Не найдется и двух человек, которые смогут внятно объяснить, что такое цифровая экономика, однако под ее "развитие" выделяют бюджетные деньги и ее внедрение ставят в приоритеты региональной стратегии. Почему? Да все понятно. Это настолька абстрактная вещь, фикция чистой воды, что со стороны никогда не скажешь, развилась у нас "цифровая экономика" за год или нет. Эффективность работы чиновников, таким образом, становится неизмеримой в привычных показателях. Это не дороги ремонтировать или садики строить.
А вообще, у нас область теряет каждый год по 6000 человек... дошло до того, что врачи оперируют рыбацкими ножами, потому что районы лишены нормальной медицины... регион вымирает и нищает... бизнес разваливается. Учащиеся в школах и ВУЗах вообще тотально отупели... А дресированные попугаи произносят красивые слова: "Необходимо выстраивать экосистему вокруг вуза с реальными профессиональными сферами, чтобы новые знания быстро проникали в деятельность студентов и преподавателей"... А им рукоплещут те, кто тоже хочет получать морковки от дрессировщика: "Как красиво, как умно говорит"!
То, что есть реальная деградация и какие-то параллельные миры, с "форсайт-сессиями", "проектными подходами" и "нано-экосистемами", - это совершенно очевидная проблема нашей страны. Или ситуация. Что абсолютно неважно.
|
|
