|
Странное дело – бывают совпадения, на первый взгляд, случайные, а присмотришься – вроде бы и закономерные. Я вот не образую собой аудиторию слушателей радиостанции «Вести- FM », но всякий раз, когда натыкаюсь на ее эфир, дело оборачивается какой-нибудь мелкой неприятностью или крупной ерундой от известных медиа-персон. Чуть больше года тому назад мое терпение взорвал тихий утренний треп на ее волнах телеведущего В. Соловьева – с затейливыми намеками в сторону мнимой гомосексуальности П. И. Чайковского. С паузой в день или два (правда, с другой уже вещательной трибуны) тему тогда подхватила известная многомужница Лолита, а вслед за ней и пара исчадий эфира телом помельче. Пришлось аргументировано разоблачать это вранье – со ссылками на подлинные авторитеты (слава богу, газета «Завтра» дала на это целую полосу – прим. авт : можно – «один патриотический еженедельник дал» ). И все же это закономерность - в нацеленности на деструкцию нравственного сознания страны, на его загрязнение порочными смыслами, на контаминацию самого подсознательного. Пример совсем недавний (30.01.13, утренний эфир): тот же Соловьев интервьюирует Воробьева, нынешнего главу Подмосковья (что-то басенное мнится в сочетании этих двух фамилий). Говорят обо все хорошем, интервьюируемый демонстрирует позитивное отношение по всем вопросам, ведущий тоже - едва не сбиваясь на сладкое посапывание, - и все вроде бы замечательно… Но тут в эфир вползает этакой рекламной отбивкой некая «вести FM педия». Какой-то «этимолог» с трудной для уха фамилией без всякой связи с темой беседы и вне всякого контекста вкрадчиво предлагает слушателю истолкование слова «снохарь». Что мы слышим в эти двадцать секунд? Оказывается, когда в старину сыновей забирали в солдаты, их отцы начинали сожительствовать с невестками – чтобы те не уходили из семьи. Такую вот форму инцеста русскому слуху предлагают в качестве распространенного социального явления. И эта дрянь, как клещ под кожу, уходит в миллионы голов. С подтекстиком: уж такова ваша история, ребята. Так что перверсии – это ваше историческое свойство. После этого неожиданного вкрапления, о котором интервьюируемый и не подозревал, интервью продолжилось… Что делают за такое в странах, где еще не истреблен нравственный иммунитет? Увольняют выпускающих редакторов – или судят судом чести авторов и ведущих. Там есть общественные советы по СМИ – либо иначе называемые стражи нравственности. У нас же растлители благополучно съехались в «Федцентр», где остаются неуязвимыми, паразитируя на биомассе и образуя мощную корпорацию духовных инородцев и агентов влияния. Впрочем, это отдельная тема. Тот же Соловьев, как только опадает пена с темы физиологических перверсий, охотно предлагает трибуну перверсиям историческим. В начале нынешнего февраля в своей программе «Воскресный вечер», посвященной неизменной теме заклания Сталина, уже без всякой беспристрастности и срываясь на озлобленность, в одной стае со Сванидзе, Архангельским и Пивоваровым он по-шакальи задирал старого льва Проханова. Прекрасно зная про себя: зазови он в программу историка Юрия Жукова, который параллельно с профессором Калифорнийского университета Джоном Арчем Гетти доказал, что Сталин в 30-е реально стремился к демократизации, он и боролся с партноменклатурой, предлагая выборность представительской власти. (Что он и противился репрессиям как мог, но тем и озлобил сванидзевских предтеч, инспирировавших эти репрессии, чтобы охранить собственные седалища). Да пригласи он другого американского историка, раз уж свои не в чести, профессора Монклерского университета в Нью-Джерси, Гровера Ферра, написавшего книгу «Антисталинская подлость» (иначе известную как «Шестьдесят одна неправда Никиты Хрущева) – и все сванидзе с архангельскими растекутся по полу зеленой протоплазмой…. В провинциальном городе с такой горе-журналистикой еще можно поговорить по душам и призвать к приличиям, здесь же, в нынешней столице вселенской скверны, сделать это куда сложнее, ведь имя им здесь легион. Господа из либерального племени, исповедуя доктрину превосходства всего своего и разрушения всего остального, соревнуются во лжи уже без малого две с половиной тысячи лет, если брать за точку отсчета 458 год до н.э. , год «законоуложения». В борьбе за мир, устроенный на их приоритетах, все средства хороши – дурить башку аборигенам они умеют с упоением. И главная задача – сокрушение «культурных идолов» традиционализма, низведение во прах кумиров и величайших достижений народов, наделенных географией. От извращений не укроется ни их история, ни сама их физиология. Да и время нынче подходящее – когда Россия-матушка взопрела вся в купели нефтедолларов, и благодушествует - себе собой умиляется… Однако вернемся к «перверсиям телесным». В конце года судьба неожиданным образом вновь свела меня и с FM , и с темой половых меньшинств. И вот как это случилось. В далеком прошлом журналист-международник, я и кормлюсь, случается, переводческим хлебом. За неимением желания раболепствовать перед неправедной властью в прежнем, более престижном амплуа. В начале зимы попросили оказать содействие одному американскому театру танцев, приехавшему в Россию на гастроли. Труппа среди прочего знаменита тем, что сам Джеймс Кэмерон лепил с них модели для своего «Аватара», ребята пластичные. Перед концертом в Кемерове основательницу труппы позвали на интервью в местную станцию «Кузбасс FM ». Начали с комплиментов, поговорили обо всем хорошем, ближе к концу вроде бы спонтанно (а может, и не очень) вышли на тему меньшинств, и американка сказала, что поддерживает «первер-сообщество», лесбиянки и гомосексуалисты имеют право на свободу самовыражения… И тут ваш покорный слуга впервые в жизни нарушил переводческую этику. Перевел эту фразу – и добавил от себя в эфир, что не только не поддерживаю такого отношения к предмету, но и осуждаю его – в свете социальных деструкций, порождаемых спекуляциями на тему прав этих несчастных. Так я благодаря случаю выразил свою гражданскую позицию 12 декабря (в День Конституции – хотя бы и принятой по итогам расстрела парламента). В конце концов я тоже имел право на это высказывание – ведь был при них не только переводчиком, но и объявлял их номера, работал на текстами их обращений к зрителю, а это уже нечто близкое к конферансу… На лицах двух студийных дам, бравших у американки интервью, запечатлилось изумление, а сам я сначала решил, что билет домой мне придется брать в тот же день и уже за свой счет - но тут же и выкрутился из положения, поторопив гостью к выходу, тем более что она реально спешила на концертную площадку. В общем проскочило, и я весь вечер гордился сознанием того, что выразил гражданскую позицию – хотя бы и ценой профессиональных издержек. А если честно, против правды перевода я не согрешил. Американка и сама, по большому счету, не очень-то верила во всю эту ерунду с правами половых меньшинств. Это и по глазам, и по тону чувствовалось, - но таков уж долг политкорректности, таковы реалии нынешней Америки. Как мы готовы были присягать на верность делу Ленина цитатами из его учения, так они теперь, включая Обаму, впереди планеты всей – с приоритетами меньшинств и прочей самоцензурой.
И все же – в чем моя гражданская позиция? Что нового я, публицист-одиночка, могу добавить к первому чтению думского закона о запрете пропаганды половых извращений в детской среде? Ведь в дело уже включилась система и все уже сказано до меня – и сказано убедительно: мы, люди с нормальными инстинктами и разумными влечениями, вовсе не жаждем крови этих несчастных. Мы просто не хотим, чтобы под гнусавый треп о «правах человека» и прогрессивности всякого «ложства» наших детей склоняли к извращениям, лишая их будущего. Мы не хотим, чтобы нация, испытавшая столько разрушительных воздействий в последние сто лет, становилась жертвой новых экспериментов с генофондом и обрекалась на окончательное вырождение. Зло массового вещания изобретательно в продвижении в народ своего «информационного продукта». Тот же «соловей партии власти», демонстрируя «равноудаленность», снова зовет на свои «ринги» некрофагов, подобных сочинителю Ерофееву ( 27.01.13 ), чтобы в очередной раз осквернить органами речи последнего память великого Чайковского – или пустить в сознание обывателя лживую байку о гомосексуальности русских царей, начиная с Ивана Грозного. Да не то что в XYI веке – у общества был мощный нравственный и законодательный барьер против извращений еще тридцать лет тому назад, когда пишущий эти строки оканчивал подмосковную школу. Никто из нас и слыхом не слыхивал о «нетрадиционной ориентации» - не вспомню ни одного из парней в трех выпускных классах, кто бы хоть в малой мере демонстрировал женоподобие, как его демонстрируют «мальчики» в московском метро. Растлителей-то не было - даже анекдотов о «голубых» нам никто и не рассказывал, да мы бы тогда и не поняли, о чем, собственно, идет речь. Мой тезис прост. Пропаганда и распространение половых перверсий есть мощнейший удар по генофонду – сколь бы иным из нас ни хотелось продемонстрировать цивилизованному свету свою «позитивность». Это закон жизни: мужчинам свойственно проявлять интерес к наиболее привлекательным представительницам противоположного пола. Точно также и слабый пол естественным образом испытывает влечение к наиболее достойным представителям пола сильного. У наиболее одаренных натурой особей – и больше шансов снискать себе достойную пару в интересах продления рода. Многие, конечно, вынуждены снижать планку притязаний ввиду несоответствия идеалу тех, к близости с кем стремятся. От осознания ли собственных недостатков – от дефицита ли бойцовских качеств, неважно. Да простит мне Дарвин этот упрощенный тезис, но ведь самоочевидно же: всем нам завещано природой стремиться к совершенству – а дальше уже вступает в силу игра обстоятельств, личных способностей и житейского опыта. Но ведь то же примерно имеет место и в «однополой любви» - там тоже стараются выбрать самых-самых. И соблазнители присматривают не уродцев, а мальчиков (девочек) поярче и постройнее, да и не полных дебилов по возможности. Только в отличие от нормальной ситуации, где случается репродукция, тут возникает тупик. Это прямая дорога к дегенерации. Думаю, это серьезный повод поразмыслить для всех евгеников планеты. Ведь те, кто мог бы радовать мир и вдохновлять художников или режиссеров кино на творческие подвиги, кто мог бы сам с упоением трудиться и творить добро от ощущения щедрот бытия, в условиях толерантности общества к половым перверсиям зачастую становятся их жертвой и в итоге просто вырождаются. Хорошо если такой человек успеет переосознать себя и зацепиться за подножку последнего вагона… И неслучайно ведь сказал Василий Великий, что Бог создал человека по образу своему и подобию, но только грех человека исказил его облик… Миф о неординарной «креативности» таких людей не выдерживает ни малейшей критики. Как правило, не о креативности следует вести речь, а об элементарной склонности к вычурности и версификациям. Их творческое сознание деструктивно, пустоцветно и декадансно: и происходит главным образом от понимания, что продолжения у них не будет. Стоит пожалеть ребят, конечно – но только не в той мере, которая позволяет им садиться обществу на шею. Именно: перспектива вырождения и есть главная опасность толерантности к перверсиям. И даже не столько опасность сокращения общей народонаселенческой цифири (иной раз взглянешь на нынешних своих и новоприбывших гуманоидов – и думаешь словами классика: уж лучше меньше, да лучше ), а именно деградация в пропорциях… Женщины должны быть женственными, а мужчины мужественными – что само по себе прекрасно. И хватит врать и ссылаться на древних. В Спарте за мужеложство ссылали – как и в иных полисах. К тому же с деторождением там было все в порядке – как и с воспитанием детей. Да и последующая история человечества (христианская традиция) сурово судит против допустимости таких девиаций – цитаты и аллюзии известны всем. Но попрание христианских ценностей и потворство перверсиям привели к тому, что сегодня Центральная Европа стонет от засилья «нетрадиционной ориентации», проникшей во все детские воспитательные и образовательные учреждения и буквально калечащей детские души. В Нью-Йорке, говорят, тоже некуда деваться от «гомио». Наше нынешнее общество и без того уродливо – чтобы умножать его новыми уродствами. Если Творец когда-нибудь все разрушит, чтобы начать все сначала или бросить это дело навсегда, то подобные искажения человеческого естества и послужат мотивом к принятию такого решения. Так что давайте жить так, чтобы у него и мыслей этих не возникало. А главное – поменьше слушать господ вещателей, полонивших наше зрение и слух по свержении парламентаризма в стране два десятка лет тому назад.
|
||
|
