В большом объеме информации о событиях в Сирии, который обрушивают на нас СМИ, включая и электронные, практически не встретишь добротной аналитики. Оно и понятно, с одной стороны, ведь для буржуазных СМИ сенсационность первична, а всякая аналитика ее тормозит.

Эта порочная установка намеренно уводит массового потребителя новостной продукции от потребности разобраться в сути вещей – и это особенно грустно в ситуации колоссального потенциального ущерба нашим геополитическим интересам. Но спрос на качественный анализ процессов не исчезает, - искренне жаль, что он не находит удовлетворения, когда вокруг столько пищи для размышлений.

За полтора года, прошедшие с момента возжигания конфликта, конечно же, обозначены и определенные подвижки в деле информирования масс. Так, нам теперь известно, что это противостояние алавитского меньшинства и суннитского большинства. И определенные коннотации позволяют – с поправкой на арабскую этноспецифику – называть это алавитское меньшинство просвещенным (где-то его классифицируют как крайнее, поскольку оно включает целый набор догм, постулатов и верований – начиная с философии греков), а поддерживающее инсургентов суннитство мракобесным – хотя бы оно и опекаемо «прогрессивным Западом».

Попытка более детально разобраться в религиозном и этнокультурном спектре Сирии в обывательской голове способна породить кашу, но и политически сознательные граждане теряются перед обилием здешних культов, сект и подконфессий. Плюс ко всему в Сирии сохраняется сильное племенное деление. А вот для крупных внешних игроков в геополитику эта концентрация перспективных разделенностей и противоречий представляется таким увлекательным «преферансом», что азарта им в игре не занимать. Арабский мир – как верблюжья колючка, весь в шипах, но есть животные, пищеварительная система которых с этим успешно справляется.

Заметим далее, что вся новейшая история Сирии, которая и независимость-то впервые обрела полвека назад, - сплошная череда переворотов, одним из главных фигурантов которых был отец нынешнего Асада – Хафез. Сейчас Асадам припомнили и трагедию 1982-го, когда, подавляя исламистов, армия штурмовала Хаму, город с миллионным населением. Считается, впрочем, что это было неизбежной ценой политической стабилизации, которая была бы невозможной – приди к власти «Братья мусульмане».

Мы часто призываем бога – но здесь тот случай, когда религиозное сознание (религиозный фанатизм, конечно же) более вредит, чем помогает. Исламский фундаментализм, основанный на фанатичной вере, суть зло отнюдь не только регионального масштаба, в чем все мы не раз убеждались. То же справедливо и для Сирии: даже если и уступать ему, если и пытаться его умиротворять - он ни перед чем не становится в реализации своих мстительных амбиций. Особенно теперь – когда уже столько пролито крови. Нынешнее руководство Сирии, думается, прекрасно понимает: уступи малое – и начнется необратимое. Слишком велик потенциал мести. Вооруженная оппозиция уже продемонстрировала свою неготовность к компромиссам. Конфликт неизбежно будет разгораться, он уже сегодня принимает формы гражданской войны.

Не претендуя на абсолютное знание (ведь есть и арабисты, и спецы-ближневосточники, и дипломаты, владеющие куда более точной информацией), можно говорить о том, что конфликт многомерен и что задач в его раздувании у антиправительственных сил несколько. Эксперты по геополитике и прочие мудрые головы нам объясняют, что первая в этом ряду – это ликвидация в подбрюшьи Турции, восточного форпоста НАТО, арабского государства, устроенного на социальных принципах.

И верно, сирийский социализм – это бельмо в глазу не только у Турции, но прежде всего у сильно посытевших на нефти саудитов и прочих кувейтян с бахрейнианцами. Для них это идейный антагонизм и всегдашняя опасность снизу. В своей ненависти к неуправляемому и закрытому социализму Асадов эти ребята в дорогих галабиях едины с Америкой и Европой.

Еще мы знаем, что за «повстанцами» стоят фундаменталисты – в том числе и Аль-Каида в ее новом почти американопослушном виде. Они представляют силы реставрации и мстят Асадам за революции 60-х и репрессии начала 80-х. Чтобы не искать далеко аналогий – векторально они в этом схожи с теми нашими национал-монархистами, что вступали четверть века назад в союз с радикал-либералами, дестабилизировавшими и взрывавшими «эпоху СССР».

Пройдет время – и этот подростково-ранний, вскормленный извне и обманутый в идее сирийский национализм будет осужден в своем пафосе народным мнением – но дело уже будет сделано. (Скорбную ретроспекцию по такому же примерно поводу выразил незадолго до своего ухода из грешного мира Леонид Бородин. В своем разговоре с историком Вячеславом Румянцевым и писателем Лидией Сычевой он так прокомментировал действия тогдашних советских властей по отношению к себе – иначе «посадки» за инакомыслие: да и правильно делали… )

Придет время – и запричитают вроде нашего: целились в коммунизм, а попали в Сирию …

Ведь и Ельцин в своем пропагандистском оснащении активно использовал националистическую реставрационную компоненту – укладывая ее в фарватер глобализма. .Все в общем как у нас когда-то – разве что накал гражданского конфликта более высок и с поправкой на арабскую специфику, конечно же.

Наемники из других арабских стран, которых Запад и лидеры ЛАГ снаряжают и забрасывают в зону гражданской войны, в своей массе полны горением джихадизма. Фундаментализм и подпитывается этим горючим – очень часто дикостью нравов, выдаваемой за пассионарность. Революция или контрреволюция (в зависимости от ракурса) – это всегда справедливый гнев с абсолютной убежденностью в правоте своего дела и тотальной порочности твоего противника. Но гнев – штука всенаправленная, и его легко канализировать в нужную сторону. И уж тем более, когда рядом искушенные в постановках «цветных революций» наставники…

Все мы долгое время были озадачены интригой: что побуждает Запад инспирировать срасти, свергать вполне прогрессивные по меркам Востока режимы и делать ставку на фундаментализм в арабском регионе – который еще недавно он называл мракобесным? Ведь они же, эти ребята из Вашингтона и Брюсселя, играют против себя – против собственных интересов…

Но загадки по большому счету не было. Вашингтонские аналитики уверены, что арабизм фундаменталистов, как и мусульманский фундаментализм вообще, неизбежно граничит с изоляционизмом. Одно – прямое следствие другого. И приводит к структурным сдвигам, которые еще далее выводят арабский мир за пределы современных технологий. Это будет вялотекущая стагнация, легко управляемая извне.

А по внешнему периметру этой «новой арабской ортодоксии» можно выстроить надежный кордон. Общаться же с этим их миром можно будет через аравийских шейхов, заправляющих в арабской лиге. (Что удивительно, с одной стороны, и подтверждает это допущение – с другой: 22 марта, день создания Лиги арабских государств в Сирии считается праздником.)

А если паче чаяния удастся слепить политический конгломерат с большими вкраплениями либерализма, как оно случилось в Ливии, то еще лучше.

Европе же радикализация и маргинализация отношений с арабским Востоком может представляться возможностью в чем-то оградиться от страшных демографических вызовов новой эры, от пресловутого мультикультурализма, от деструктивного проникновения в «дикарского мусульманства» и проч.

Недавний визит г-жи Клинтон в Египет, где в президенты недавно избрали активиста фундаменталистской идеи, показывает, что могущественная «внешняя власть» ничуть не сомневается, что этим «изолированным миром» можно благополучно управлять, играя на внутренних его противоречиях и выступая в роли модератора.

У Америки – все та же старая как мир цивилизаторская правда. На англоязычных форумах они все чуть не хором пишут: Мне не нравится, что делает Обама, но это президент моей страны... И я умру за него – если какой-то чужак-иностранец начнет меня учить – как мне жить в Америке… … (Игорь Александрович – так и есть, на форумах телевидения Russia Today такого полным-полно ) Другим же в этой благородной возможности изначально отказано. Когда приверженица каббалы Мадонна колесит в своем турне по свету, со сцены обвиняя в фашизме то Мари ле Пэн во Франции, то Лукашенко в Белоруссии, то Башара Асада – это, надо полагать, большое благо для всего мира. (У себя, кстати, нынешняя предвыборная Америка готова и Рона Пола в этом обвинить.) В свой же адрес критики они не приемлют. Двойной стандарт.

Как и «Братья-мусульмане» в своем формате мстителей, Америка пойдет до конца – в своей роли «мирового копа». Будет воздействовать на события если не мытьем, так катаньем. Придет вместо афрокорректного Обамы иудео-мормон Митт Ромни (хотя бы и из вполне приличного штата – все-таки Бостон как-никак, оплот традиционалистов) – и Америка реставрирует «бушизм» во всей его первозданности. Для их Капитолийского холма все так же важно держать мир в узде, поглаживая по головке лояльных и жестоко наказывая непослушных. И системно, с применением компьютерного моделирования, решать частные задачи на Ближнем Востоке, «приручая упрямых дикарей» и хорошенько давая коленом под зад «Советам» - и тем решая попутно в свою пользу ситуацию еще и в других регионах, контролируемых «фундаменталом». Таковы их нравы.

А нам-то что делать – стоять и глазеть на эти трагедии, где в судорогах и крови корчатся тела, где в уголек сгорают женщины и дети, невольные жертвы трагедии разделенного сирийского народа? Или закрыть глаза на все это? Или доверчиво вспомнить одного француза, сказавшего, что арабы – на последнем месте после собаки… уж лучше пусть израильтяне там разруливают...

Нет, конечно же. Для нас это момент истины, и мы должны быть в этом едины – при всей непримиримости с курсом нашей нынешней власти в остальном. Как те самые патриотичные американцы – только в нашем случае и тени лицемерия не будет.

Сирия – это земля древних культур, финикийских городов и прародины христианства (известно, что Христос говорил на древнесирийском языке). Мы вовлекли ее когда-то в свою орбиту – и она невольно тянулась к нам со времен массовой деколонизации «народов третьего мира». Башар Асад – должно быть, не рахат-лукум, и уж точно не вся Сирия «в одном флаконе». (Возможно – когда-то его сможет заменить человек с большим консенсусом, но сейчас смена власти – еще большая кровь, а ее в Сирии пролито уже много). Но даже внешне он смотрится куда приличней, чем те жирные шейхи, что требуют его на заклание. И бросать его в клетку к хищникам, безусловно, нельзя. Да и в самом арабском мире, случись такое – одни нас будут презирать, другие ненавидеть.

Известно, что после атаки террористов на Всемирный торговый центр в сентябре 2001-го Асад сотрудничал с американцами в борьбе против террористов Аль-Каиды, но это ему не зачлось. А в 2007-м Израиль подверг бомбардировке сирийскую атомную станцию на северо-востоке страны. С этими ребятами вообще дружить непросто.

Да и вообще: развал Страны Советов – дело перманентное, как оказалось. Не спрашивайте, по ком звонит колокол… Ромни уже вовсю называет Путина тираном – как и все они нынешнего Башара Асада в Сирии…