ХИМКИ: ИТОГИ И ВЫВОДЫ

Отчёт о проведении Ежегодного Всероссийского Совещания молодых литераторов Союза писателей России в Химках

1. Совещание прошло 21-24 февраля на базе кафедры журналистики МГИК. В Совещании принимали участие 120 молодых писателей из 36 регионов России, 36 мастеров и ассистентов, около 40 студентов, представляющие вузы 7 регионов России. Работало 6 творческих семинаров поэзии, 3 семинара прозы и 1 семинар критики.

2. Были проведены мероприятия для организаторов литературного процесса из регионов: школа организации литобъединений (участвовало около 30 человек); школа по издательской деятельности (участвовало около 10 человек); круглый стол по творческому развитию на семинарах и в лито (участвовало около 40 человек); установочное заседание СМЛ, на котором обсуждались доклады представителей региональных СМЛ и активистов из регионов (участвовало около 50 человек). Школа по грантам была отменена из-за недостаточного количества заявок, хотя работа по обучению организаторов литпроцесса основам заполнения грантовых заявок  перспективна. Возможно, её стоит «отделить» от Совещаний молодых, и работать с организаторами литпроцесса в рамках отдельных мероприятий.

3. На проведение Совещания было потрачено 485 тысяч рублей. Все финансовые средства были изысканы Советом молодых литераторов, в том числе были задействованы личные средства представителей исполкома СМЛ СПР. Секретариат отдельно отмечает это как непреложный факт ответственного подхода к порученному делу СМЛ и его приверженности общему делу Союза писателей России.

4. Отбор участников Совещаний был проведён следующим образом.

60 участников – рекомендованы по результатам мероприятий и конкурсов СПР 2018 года, из них:
14 – Всероссийское Совещание в Ульяновске;
20 – Всероссийское Совещание в Ярославле (в том числе 5 на семинар критики);
8 – Всероссийское Совещание «Драматургия слова» в Уфе;
7 – Межрегиональное Всесибирское Совещание молодых в Новосибирске;
3 – Межрегиональное Совещание молодых «Стилисты добра» в Челябинске;
1 – Фестиваль им.Анищенко в Самаре; 1 – краевое Совещание молодых в Краснодаре; 1 – областное Совещание в Омске;
5 – победители молодёжных премий и конкурсов «Южно-Уральской премии», им.Исаева, им.Благого, «Хрустальный родник», «Берега дружбы».

60 участников отобраны в результате работы экспертного отдела СМЛ СПР, из них:   
     
39 – рекомендованы писательской организацией; рекомендованы человеком, который работает с молодыми в данном регионе; член СПР; член лито при Союзе.
21 – нет информации о связи с писательской организацией. Приглашены на совещание по личным заявлениям («Самотёком).

Прямые письменные рекомендации поступили от писательских организаций: Архангельской, Нижегородской областной, Севастопольской, Кировской, Коми, Ханты-Мансийской.

Непрямые рекомендации от писательских организаций: Калужской, Воронежской, Самарской, Ярославской, Липецкой, Волгоградской, Омской, Челябинской, Тюменской, Курганской, Мурманской, Санкт-Петербургской, Иркутской, Кемеровской. С этими регионами работа выстроена зачастую даже лучше, так как 1. либо есть конкретный человек, которому делегирована работа с молодыми и он может сообщить о рекомендованных в рабочем порядке 2. либо круг молодых, связанных с писательскими организациями, нам вполне известен.

В той или иной степени установлены рабочие отношения (молодые писатели участвовали в прошлых Совещаниях или проходили на Совещание в Химках «вне конкурса») с писательскими организациями: Приморской, Якутии, Алтайского края, Новосибирской, Томской, Владимирской, Свердловской, Башкортостана, Оренбургской, Ульяновской, Ростовской, Саратовской, Краснодарской, Рязанской, Владимирской, Тверской, Костромской, Вологодской, Новгородской, Орловской, Астраханской.

К будущим совещаниям хотелось бы установить контакты с писательскими организациями: Хабаровской, Красноярской, Бурятии, Удмуртии, Пермской, Мордовской, Марийской, Пензенской, Карелии, Псковской, Смоленской, Брянской, Белгородской, Курской, Ставропольской, Тамбовской, Нижегородской городской.
Стабильно высокий уровень работ (рекомендации практически не нуждаются в отборе) отмечаем в Кировской (несколько человек, рекомендованные этой организацией были в той или иной степени отмечены – либо рекомендацией в Союз, либо на Совещание в Химках), Коми, Челябинской, Омской.

Опыт отбора: не разделяя рекомендованных и пришедших по открытому конкурсу, заявки отправлялись на рассмотрение экспертного отдела. При равных оценках предпочтение отдавалось кандидатам, рекомендованным писательскими организациями. Квотирование как таковое отменено для большей конкуренции среди семинаристов.

5. По отзывам участников все творческие семинары работали очень продуктивно. Внесено предложение сформировать список «опорных» мастеров (из разных регионов), которые могли бы привлекаться к совещаниям подобного рода в любом регионе.

6.По результатам Совещания в СП России был рекомендован 21 человек (протокол с подробной разбивкой, от какого семинара кто был рекомендован имеется в секретариате). 7 человек получили членские билеты при закрытии Совещания. При этом все они рекомендованы и прошли через общие собрания региональных писательских организаций. Остальные 14 человек, согласно Положению о Всероссийских совещаниях, приходят с рекомендацией Совещания в местные писательские организации, которые рассматривают эти итоги и выносят своё решение по кандидату. Согласно Положению, игнорирование рассмотрений недопустимо. При положительном итоге региональная организация присылает сформированное приемное дело кандидата непосредственно для утверждения на секретариат СП России.

7. Секретариат отмечает как важным аспект формирование имиджа Союза в молодёжной среде. При подготовке и во время Совещания активно работали социальные сети, постоянно публиковались стихи участников, информация о руководителях, мгновенно появлялись фото-альбомы каждого семинара и каждого мероприятия Совещания, а также короткие видео-отчёты, интервью и т.д.

8. На Совещании прошло установочное заседание СМЛ, при подготовке к которому сформировался список региональных Советов на текущий момент. При их формировании учитывались следующие факторы: 1. Наличие не просто одного активиста, а команды. 2. Наличие «Центрального ЛИТО», места сбора актива и творческого обсуждения 3. Связь с писательской организацией (в некоторых регионах инициатива создания исходила сверху, в некоторых – снизу, но в любом случае люди, работающие с молодыми в регионе, должны быть членами Союза и быть чётко ориентированы на Союз).

Список региональных СМЛ и их руководителей на текущий момент:

Санкт-Петербург – Роман Круглов
Челябинск – Оксана Ралкова
Новосибирск – Кристина Кармалита
Ульяновск – Александр Дашко
Омск – Мария Четверикова
Саратов – Елизавета Мартынова
Ярославль – Вадим Губинец (в том числе Рыбинск – Олисава Тугова)
Воронеж – Василий Нацентов
Липецк – Светлана Пешкова
Мурманск – Илья Виноградов
Иркутск – Юрий Харлашкин
Курган – Александр Рухлов
Краснодар – Эллина Савченко
Калининград – Игорь Голубь
Якутия – Гаврил Андросов
Оренбург – Андрей Проскуряков
Самара – Денис Домарёв.

По итогам Совещания выражена благодарность руководителю СМЛ Союза писателей России Андрею Тимофееву и Исполкому СМЛ, принявших непосредственное участие в его подготовке и проведении.

Особая благодарность объявлена руководителям семинаров.
Начата подготовка к совещаниям молодых авторов в 2019 году.

Вверх

Комментариев: