Анкета «РП»

И ВСЁ-ТАКИ ХОЧЕТСЯ СПРОСИТЬ…

Мы завершаем публикацию ответов писателей на вопросы нашей анкеты:

1. Назовите ваши самые яркие впечатления от ХVI съезда Союза писателей России, даже если вы не были делегатом иознакомались с его материалами на наших писательских сайтах. Выделите главное в выступлениях делегатов.

2. Что, на Ваш взгляд, не прозвучало в решениях съезда?

3. Как вы оцениваете работу своего регионального писательского отделения и правления Союза писателей России в минувшее пятилетие? Что, на ваш взгляд, предстоит сохранить или преодолеть в жизни нашего Союза писателей России?

4. Кто из современных писателей и почему у Вас сегодня вызывает наибольший интерес?

5. Чем иным вы хотите поделиться со своими коллегами, когда съезд итоги минувшего пятилетия подвел, новое руководствоизбрал, программу на будущее наметил?

Опубликованы ответы:

– Андрея Попова (Сыктывкар)
– Александра Нестругина (Воронеж)
– Валентины Ефимовской (Санкт-Петербург)
– Григория Блехмана (Москва)
– Михаила Попова (Архангельск)
– Сергея Донбая (Кемерово)
– Нины Поповой (Москва)
– Эммы Меньшиковой (Липецк)
– Ивана Ерпылёва (Оренбург)
– Василия Воронова (ст. Старочеркасская, Ростовская обл.)
– Елизаветы Мартыновой (Саратов)
– Светланs Макаровой-Гриценко (Краснодар)
– Владимира Скифа (Иркутск)
– Александра Смышляева (Петропавловск-Камчатский)
– Татьяны Сушенцовой (Казань, Татарстан)

 

Андрей ПОПОВ, Сыктывкар

1. Самое яркое впечатление – это единодушие делегатов, особенно по вопросу Специальной военной операции. Писатели понимают, что наступил один из решающих моментов для России. Быть или не быть. Поэтому мне запомнились слова Николая Иванова о предателях Родины из культурной среды.
«…мы им верили, они так красиво пели! Мы им ордена на грудь, гонорары, премии — а они, неблагодарные, обманули!
Господа, вы сами обманываться были готовы и рады! Потому что не о родине думали, не о ее просторах, не о подрастающих детях, а о том, будет ли картинка из региона в телевизоре или строчка в новостях. Ничего, что секунда и строчка, на наш век хватит.
На ваш, может, и хватит. А вот Россия вкладывает в такую же секунду целые века своей истории и культуры. Ей не строчка нужна, а вся песня. Мечтаю, когда с министров будут спрашивать не о количестве концертов заезженных, как пластинка, звезд, а за выращенных, поддержанных, выпестованных именно в своем регионе талантов, ставших всероссийскими звездами.
У страны много проблем. У писателей России — ровно столько же, потому что мы не отделяем себя от Отечества. Писатели России — не перекати поле. Мы — дыхание и голос своего народа. Мы сами — Россия».
Еще запомнилось выступление делегата от Чеченской писательской организации и Александра Проханова

2. Основные мысли, ожидаемые мной, прозвучали. Жаль, что не было Президента России В.В.Путина.

3. Наше региональное отделение работает очень неплохо, как в творческом плане, так и в организационном. Себя хвалить не очень удобно, а ругать странно. Надо, мне кажется, больше говорить о Союзе писателей в СМИ, писателях, достойных самого широко читательского внимания. А то чаще говорят о тех, кто предает и наши духовные ценности, и нашу страну. Хорошо бы появилась такая литературная премия при учредительстве Союза писателей России, которая стала бы самой престижной в стране, чтобы россияне знали настоящую иерархию литературных ценностей, а не навязанную «либеральными» и коммерческими предпочтениями. 

4. Стараюсь читать больше классику и духовную литературу, а также много читаю современных поэтов.

5. Хотелось бы поделиться оптимизмом. Все трудно, будет еще труднее, но мы победим. 

 

Эмма МЕНЬШИКОВА, Липецк

1. Вспоминаю, с какой тревогой ожидала предыдущий съезд, как переживала за выборы руководителя Союза писателей России, боязно было за единство нашего писательского сообщества, казалось, что центробежные силы разнесут его в пух и прах. Но делегаты в своем большинстве справились с угрозой раскола, проявили твёрдость и решительность, отстояли кандидатуру Николая Фёдоровича Иванова, сумевшего стать настоящим лидером нашего писательского братства, сохранить и нарастить организационный и творческий потенциал нашего Союза, внушить нам веру в будущее российской литературы.
А перед нынешним съездом настроение было уже совсем другое, поскольку, уже все несогласные, амбициозные, державшие нос по ветру, фигу в кармане и камень за пазухой, осознали: у Николая Фёдоровича как у руководителя есть все те деловые и человеческие качества, которыми только и должен обладать наш лидер в нынешнее непростое время. Да и кому как не ему — одному из наиболее значительных сегодняшних писателей, обладающих обостренным гражданским чувством и прошедшему воистину испытанием на мужество, оказавшись в положении кавказского пленника — предстоит преодолеть до сих пор существующую пропасть в отношениях между российским государством и российскими писателями-государственниками. Ведь сегодня судьба страны решается не только там, где гремят выстрелы, а и там, где в художественном слове формируются те высокие смыслы, ради которых стоит не только жить, а и умирать. Вне фронта, на смысловом уровне военных противостояний, судьба страны решается пока только Союзом писателей России. Да, шоу-бизнес подключился, но по опыту Отечественной войны мы видим, что даже и на всю послевоенную жизнь остаются для нас в качестве духовных скреп созданные высокой литературой строки военных стихов и песен. Да и в окопах сегодня оказываются не те, кто мог себе позволить покупать дорогущие билеты на раскрученных шоу-бизнесом «деятелей культуры».
Отчётное же выступление Николая Фёдоровича Иванова вместило столько дел, событий и проектов, реализованных СПР за пять лет, что диву даёшься: как это всё оказалось возможным за столь короткий срок. Да и в своем докладе Николаю Фёдоровичу не приходилось что-то дополнительно объяснять и  обнародовать, поскольку все организационно-творческие вопросы и проблемы, идеи и проекты, поездки актива СПР и его участие в многочисленных мероприятиях в регионах планировались и обсуждались на рабочих секретариатах и выездных заседаниях, освещались публично на писательских сайтах и в печатных литературных изданиях. Да и делегаты съезда сами на высшем писательском форуме представляли из себя в своем подавляющем большинстве движущей силой нашего писательского Союза на местах, образуя общий деятельный механизм.
И в этой связи «рядовым» членам региональных писательских организаций мой совет один: не оставлять без внимая жизнь и деятельность нашего Союза, в котором они имеют честь состоять; интересоваться творчеством собратьев по перу в той степени, в какой, по вашим ожиданиям, должны все интересоваться результатами вашего собственного творчества; включаться в работу нашего общего братства; не надеяться на собственные писательские хутора и на тот находящийся за пределами литературы «литпроцесс», где в «большие» писатели назначаются не за талант, а по любым иным политическим соображениям, включая  унаследованные с 90-х готов Ооровские спонсорские соображения.
Самому провидению было угодно, чтобы именно Николай Федорович оказался во главе Союза писателей России в этот очень непростой и, надеюсь, переломный период нашей истории. Подавляющее большинство из нас обрели за минувшие пять лет то душевное и творческое родство, которое только и может быть для писателей на всем пространстве от Камчатки до Мурманска быть причиной нашего притяжения друг к другу.
Обратила внимание на прозвучавшее на съезде предложение Сергея Степашина о создании государственной программы поддержки чтения. Дело нужное, правильное, безотлагательное. Но значит ли это, что наш Союз писателей России впервые за четверть века получит финансовую поддержку от госведомства, курирующего литературный процесс, своим издательским проектам, формирующим не потребительское отношение к своей Родине?
Много важных мыслей высказал Валерий Фадеев. В частности, меня обнадёживает его позиция по литературным журналам, которые он назвал важнейшим институтом литературной жизни. 
 Очень актуален и, как всегда, впечатляющ, метафоричен Александр Проханов, обратившийся к молодым с призывом фиксировать выпавшее на их долю время перемен и напомнивший бунинский эпиграф к роману «Жизнь Арсеньева»: «Вещи и дела, аще не написанiи бываютъ, тьмою покрываются и гробу безпамятства предаются, написавшiи же яко одушевленiи …». Какже это верно!
Что касается главного в выступлениях делегатов, то Мамед Халилов вполне ожидаемо говорил о проблемах литературного наставничества, поддержал Совет молодых литераторов СПР, а также не оставил без внимания результаты взаимодействия СПР с АСПИР, пока еще исполняющей роль фильтра между государством и нашим испокон веков государственническим писательским Союзом. И это — вроде бы как  в условиях новой, в отличие от 90-х годов, и уже вроде бы как государственнической политики нашего государства в области культуры и литературы. Все тут столь остается запутанным, что, как видите, я, пытаясь сформулировать смысл тревоги Мамеда Халилова, оказалась обреченной плести вот эти сплошь «государственнические» кружева. А всё было бы проще, если б между государством и государственниками хотя бы в условиях СВО соросовского образца фильтров уже не оказалось, если бы между востребованным внешними вызовами культурным фронтом и Кремлем была налажена прямая, без посредника ввиде АСПИР  связь.
Добавляя к тревогам Мамеда Халилова тревоги собственные,  я хочу сказать, что либеральный политический курс России вроде бы как поменялся на противоположный, государственнический, а политические элиты остались прежними. А так не должно быть. По крайней мере, такого во всей мировой истории никогда и не было…
В этом контексте запомнился и рассказ Фёдора Березина из ДНР об особенностях работы нашего нового, уже 99-го отделения СПР, в условиях войны. Некоторые наши донецкие коллеги, конечно же, участвуют в боевых действиях, некоторые получили ранения… Да даже и то поразительно, как донецкие писатели в условиях регулярных обстрелов их города продолжают общаться, работать с молодёжью, сражаться также и Словом за наш с ними общий Русский Мир.
Все мы знаем, сколь застарелая проблема — современный театр, а Юрий Поляков в своем выступлении это показал вполне наглядно и убедительно.
О важности сохранении языков Севера и всех народов России, о необходимости защищать русский язык так же, как язык коренного(!) русского народа, горячо выступил Еремей Айпин, призвав нас к межнациональному единению, к действенности каждого «штыка» в СПР. Иначе, как он афористично выразился, «всем нам придёт кирдык».
Сергей Дмитриев привёл конкретные цифры — что меня тоже впечатлило, — свидетельствующие о плачевной ситуации в книгоиздании (так кого читать будем? Стивена Кинга? Агату Кристи?). Важным является и его предложение о создании единой площадки электронной книги для всех писателей России. Проект грандиозный, пугает только слово «всех». Это не должно стать такой же еще одной свалкой, как стихи.ру и проза.ру, где читатель культурный, «на грамм добычи», должен пропустить через себя «тонны руды».
Меня восхищает то, как Борис Орлов героически ведет свой писательский корабль по патриотическому курсу. Да, власть Санкт-Петербурга на своем местном уровне поддерживает все питерские писательские Союзы. Но — издавать даже и при её поддержке книги, проводить около тысячи мероприятий в год на разных площадках… Это, согласитесь, большая работа. Например, у наших липецких писателей нет никаких совместных проектов. Соответственно, никаких отчётов о проделанной работе тоже не существует. Тишь и гладь. Но – по Уставу эту ситуацию  должны и могут преодолеть только сами липецкие писатели.
Вызывает у меня доверие и выступивший на съезде Андрей Тимофеев. Работает он современно, смело, не боится ответственности, не боится отстаивать своё мнение.
Должна признаться, что с самого начала идея нашего СПР взять под своё крыло и пестовать молодёжь при всём том, что она нередко обрушивает на нас, её «отцов», град камней и стрел, мне казалась делом сомнительным. Пусть бы сами, как поколения 90-х и нулевых, добивались востребованности среди своих коллег.
Однако, время показало, насколько был прав Николай Фёдорович относительно молодежного проекта и поручения его реализации Тимофееву. С Андреем Тимофеевым можно с позиций опыта «отцов» соглашаться и не соглашаться, но кому, как не ему, выросшему в условиях для культуры и литературы токсичных, не относиться с сочувствием к новым поколениям, у которых на виду были только писатели, успешные в коммерческих и, тут я еще раз повторюсь, в  соросовских стандартах, а не в литературных. При этом, у Андрея Тимофеева, если судить по его выступлениям на сайте «РП», нет поколенческой зашоренности и ограниченности. Он сумел создать, если судить даже всего лишь по публикациям молодых литераторов на сайте «РП», вполне достойный творческий резерв для пополнения нашего Союза новыми талантливыми писателями. И у него много проектов, у него в рамках Химкинского совещания молодые литераторы не только учатся личному творческому мастерству, а и умению быть организаторами процессов литературной жизни. 
Не могу не выразить своего благодарного сопереживания руководителю Крымского отделения СПР Владимиру Сорокину за помощь мужественным запорожским писателям, создающим своё отделение СПР. Согласитесь, что слово «сопереживание» тут наиболее уместно, потому что русские литературные катакомбы в самой России  хотя бы никто не обстреливает и не бомбит. 
По-хорошему позавидовала Чеченскому отделению Союза ПР. У них даже секции по жанрам функционируют! И одна их важнейших причин тому — финансовая поддержка организации со стороны власти. Без всяких фильтров в виде АСПИР. Видимо, по той причине, что элиты времен Сороса и войны с Россией у них сменились.

2. Не прозвучало на съезде многое с учетом того, что в условиях даже и войны на писательском фронте страны государственническая литература создаётся и издается усилиями энтузиастов или на скудные средства самих авторов. Ведь уже треть века национальные писатели, сохраняющие высокие традиции русской литературы, существуют в любительском статусе. Типа, хотите — пишите, а не хотите, так и не надо.
В моей Липецкой области нам говорят: «У нас шесть или семь писательских организаций, кому помогать?» А действительно, кому? Если государство не только не видит разницы между писательскими Союзами, на бюджетные средства взрастившими агентов иностранного влияния, и на тех, кто, по мнению чиновников, курирующих литературный процесс и рынок, должен довольствоваться только своей любовью к России. Это мое цитирование по памяти письменного ответа госчиновника нашему Союзу основывается на публикации сайта «РП», которую я поисковике не нашла, но очень бы хотелось, чтобы в комментариях кто-то слова этого чиновника представил  дословно.
То есть, главная проблема выживания Русского Мира в России и на Украине в том, что на российском общегосударственном уровне литературный процесс формируют сегодня те же чиновники, которые, начиная с 90-х, сформировали его по лекалам Сороса. 
А если говорить о местных властях, то они очень разные, но чаще им приходится выбирать «в духе времени» между писателями и организаторами праздников, приютов для бездомных животных, акций в поддержку чего-то. Кому они выдадут гранты под проекты? Ответ понятен.

3. Что тут оценивать, если ситуация в Липецкой региональной организации всем хорошо известна, и Николай Фёдорович отдельно отметил её в отчёте, признав, что писатели у нас в Липецке фактически разделились пополам по причине того, что наш липецкий руководитель часть из них просто вычеркнул из общего списка членов организации. И конца этому противостоянию уже не видно. Пока среди липецких писателей не найдется настоящий лидер, поскольку у Москвы нет права региональных лидеров назначать.
В жизни нашего Союза писателей есть два равнозначных, дополняющих один другого, вектора развития: сохранить всё, что нас объединяет, и преодолеть всё еще оставшиеся в писательских закоулках, к счастью, уже немногих, разброд и шатания, где нет единства и понимания задач, стоящих сегодня перед Союзом. Как это сделать, я не знаю. Возможно ли это вообще?  Думаю, что возможно, если только захотеть.

4. У меня не появляется желание читать представителей альтернативных Союзов. Пробовала, но не нашла мотиваций для чтения. Мне хватает чтения тех, кого Николай Иванович Дорошенко представляет на сайте «Российский писатель». В том числе самых молодых авторов. И еще тех, кого печатают Валерий Хатюшин в журнале «Молодая гвардия», Иван Щёлоков в журнале «Подъём», Андрей Ребров и Валентина Ефимовская в жунале «Родная Ладога».
Наибольший интерес вызывают талантливые, самобытные, небанальные авторы, близкие моей душе и моему мировоззрению.  День ото дня читаю дневниковые заметки Александра Боброва, авторские страницы Юрия Шурчкова, публицистические размышления о литературе и культуре Андрея Цыганова, Светланы Макаровой-Гриценко, Анатолия Козлова и других.

5. Хочу поделиться своими надеждами на предстоящие кардинальные перемены в культурной политике государства, в его не декларируемом, а реальном отношении к культуре и литературе. Чтобы Слово писательское наконец-то будет услышано, прочитано и осознано. Чтобы профессиональное писательское сообщество России с его великими традициями, 65-летней историей, твёрдой гражданской позицией, сильнейшей армией творцов и сотней региональных подразделений по всей стране будет наконец признано не любительской организацией любителей письма, а творческим объединением с соответствующим статусом, чтобы вернулась профессия «писатель».
Надеюсь и на то, что литература станет неотъемлемой и даже главной частью культуры, потому что она формирует нравственную, духовную основу человека, тогда как другие виды искусства нацелены на его эстетическое развитие и эстетическое наслаждение. В начале, как известно, было Слово. На котором зиждутся театр, кино, музыкально-драматическое искусство, вокальные жанры да и вся человеческая жизнь.
Надеюсь, что здравый смысл наконец возобладает и литературу выведут из цифрового ведомства и с почётом вернут в культурное пространство России. И что книгоиздание и распространение книжной продукции станет наконец делом государственной важности и нашей культурной безопасности, а книжный рынок перестанет быть монополией не имеющих отношения к литературе группировок.
Придёт же когда-нибудь понимание того, что нельзя воспитать достойного гражданина, преданного Родине патриота, защитника Отечества, нравственного, духовного, ответственного человека — без Слова, без Литературы. И Союзу писателей России предстоит ещё много побороться за законное место литературы в культурном своде нашего народа.

 

Иван ЕРПЫЛЁВ, Оренбург
 
1. Из гостей съезда хочу отметить выступление Валерия Фадеева, искреннее, глубокое, неравнодушное.
Из писателей только Александр Проханов попытался, быть может, экспромтом, порассуждать о том, какова будет эволюция русской литературы, какие новые литературные партии вступят в бой на фоне великих и очистительных потрясений, которые сегодня переживает наша страна.
Один из выступавших сказал – в этом зале сидят будущие герои и будущие предатели, они среди нас. И это замечание, сильное по своей убедительности, думаю, всех заставило содрогнуться.
Не может не вызвать уважение честная и смелая позиция Андрея Тимофеева и Меммеда Халилова по поводу АСПИР.
Кульминационный момент съезда – это единогласное, единодушное переизбрание на новый срок председателя нашего союза Н.Ф. Иванова. Конечно же, самое трогательное впечатление – это продолжительные аплодисменты, которые были адресованы вновь избранному председателю.

2. Решения съезда – это во многом бюрократия, выборы руководящих органов, поэтому всё, что положено по уставу, съезд выполнил. Но в советское время был хороший обычай – принимать обращение или декларацию от имени участников корпорации, возможно, такой консолидированный документ, содержащий позицию Союза писателей России по творческим и общественным вопросам, и принятый съездом, можно было бы направить в органы власти и опубликовать.
Также мне не хватило оценки творческой деятельности, творческой силы нашего союза. Сколько новых книг вышло, сколько романов и крупных прозаических произведений написали члены нашего союза. Какие самые яркие поэтические книги вышли за пять лет. Назвать персонально авторов, ведь творчество – это всегда индивидуальная работа.

3. В минувшее пятилетие правительство Оренбургской области безвозмездно предоставило помещение для нашей организации. Мы проводили занятия литобъединения имени В.И. Даля, учредили премию имени Г.Ф. Хомутова за литературное наставничество, провели совместно с Всероссийским обществом инвалидов фестиваль «Стихия Пегаса», выпускали литературный журнал «Оренбургская заря», готовили литературные страницы в газетах и делали многое другое. Я оцениваю работу нашего отделения как положительную, самоотверженную, и она не могла бы состояться без энтузиастов, без поддержки самых активных членов нашей организации, которые вместе со мной бескорыстно работали эти пять лет, прежде всего, это Михаил Кильдяшов, Жанна Данилова, Андрей Проскуряков, Юрий Мещанинов, протоиерей Георгий Горлов, Мария Чалкина. Конечно же, не могу назвать и уже покойных наших товарищей Геннадия Хомутова, Игоря Бехтерева, Александра Старых.
Правление Союза писателей России сделало невозможное для того, чтобы Союз писателей России вновь занял подобающее место в общественной жизни нашего государства, и потому оценка работы правления – только положительная.
Я полагаю, что нам нужно вернуться к творческим критериям оценки деятельности писателей. Иногда административный вес, например, редактора «толстого» журнала и его творческие достижения несопоставимы. Проще говоря, во главе журнала стоит графоман, который привечает там такую же публику. Особенно остро это различие чувствуют молодые авторы, ведь для них нет административных авторитетов.
На съезде совершенно правильно говорили, что критика в упадке. Но почему – потому что общий уровень произведений упал настолько, что любая независимая критика невозможна, критикуя слабые произведения, критик станет врагом сплочённой когорты слабых писателей, которые, к сожалению, сделали себе имя в литературе.
Практически прекратилась практика обсуждения книг, я не имею в виду под обсуждением хвалебные комментарии и поздравления. Давно уже выходящие книги наших авторов перестали быть объектом дискуссий, ведь мы больше внимания уделяли «Зулейхе», чем проблемам, которые, быть может, поднимают наши товарищи в своих книгах.
Нам нужно сохранить дух единства российских писателей, которые представляют многонациональный народ России. На съезде это особенно чувствовалось, были и выступали писатели из национальных республик, которые думают и пишут не на русском языке, но тем не менее, это тоже члены, и быть может, самые уважаемые члены нашей писательской семьи.

4. Для меня наибольший интерес представляет творческое и общественное развитие писателя, эволюция не только творчества, но и взглядов. Это очень поучительно. Например, сколько наши старшие товарищи носились с Яной Сафроновой и Василием Нацентовым, и где сейчас эти люди. Каков вообще процент «брака» среди молодых авторов, которым союз дал всё, а они вышли из него или работают против него. Я думаю, этот процент непростительно высок.
Удивительна и метаморфоза писателей, которые на прошлом съезде выходили на сцену и яростно агитировали за Сергея Шаргунова, а сегодня поддержали кандидатуру Николая Иванова. Но это – уроки совести, а не творчества. Среди молодёжи есть очень интересные поэты, например, Александр Лошкарёв. Уже давно я слежу за стихами молодой челябинской поэтессы, члена Союза писателей России Екатерины Ермолиной, которая не совсем на виду, но её стихи глубже и интереснее творчества многих распиаренных сегодня молодых авторов.

5. Нам всё время говорят – давайте оберегать хрупкое единство писателей, чтобы они, бедные, не разбежались, не обиделись. Полагаю этот тезис неверным, никто не разбежится, потому что писатели, а в особенности поэты хотят не только читательского, но и профессионального признания со стороны литературного цеха.
Мне хотелось бы, чтобы вернулась, стала актуальной именно литературная дискуссия – о творческих методах, об эстетике, о литературных достоинствах и недостатках конкретных произведений и книг.

 

Василий ВОРОНОВ, ст. Старочеркасская, Ростовская обл.

1. Есть писатели в современной России. Хорошие и разные. Есть и литература, адекватная времени. Дело за малым , узаконить писателя, узаконить книгу и книгораспространение. Узаконить, наконец, 10 процентов отчислений в Литфонд. А дальше долгая и рутинная, черновая работа по восстановлению литературного процесса. У Горького была десятикратно труднее задача по формированию новой литературы. Результат – великая советская литература и великие имена. Еще в мое время студенчества говорили старые педагоги, профессора: если бы ежегодно Литинститут выпускал только одного Примерова,  или Рубцова, то он оправдывал бы свое предназначение. Почему же сегодня не применять этот гипотетический метод!

2. Не прозвучало выступлений официальных представителей правительства. Молодых и речистых. Что за тайны они хранят в своем представительском молчании? Знать, огнеопасна тайна сия, и в ней собака зарыта.

3. Организация арендует за членские взносы трехкомнатную квартиру в пятиэтажке. Какие оценки?  Живы, и слава Богу!

4. В каждом регионе есть таланты, есть имена российского масштаба. В нашем отделении это Виктория Можаева, Александр Можаев,  Игорь Кудрявцев, Дмитрий Ханин.

5. Жажду и мечтаю дожить до очередного съезда СП, посвященному современной литературе. С содокладами по прозе, поэзии, критике и публицистике. А если не ждать съезда, то эту повестку рассмотреть на одном из пленумов правления СП.

 

Елизавета МАРТЫНОВА, Саратов

1. Самыми яркими мне показались выступления широко известных прозаиков и публицистов: Александра Андреевича Проханова – главного редактора газеты «Завтра» и председателя национальной Ассоциации  драматургов Юрия Михайловича Полякова.
Выступление руководителя СМЛ Андрея Тимофеева было не просто выступлением, а поступком. И поступком мужественным.
Все выступления были идейно выверенными, литературный процесс был освещён объективно и многосторонне, что позволило понять и оценить масштаб деятельности Союза писателей России.

2. На мое восприятие, прозвучало даже больше того, что возможно осознать за один день не привычному к таким мероприятиям человеку. Создалось ощущение, что проблем больше, чем путей и возможностей их решения. По крайней мере, на данный момент.

3. На сайте «Российский писатель» постоянно публикуются отчёты о работе правления Союза писателей России, из которых становится понятно, что ведётся активная организационная работа. Думаю, именно активность центра подтолкнула к иному качеству работы и писателей в регионах – это взаимозависимый, единый процесс.

Работу Саратовского регионального отделения оцениваю положительно. Именно в последние пять лет произошли значительные изменения в лучшую сторону. Саратовские писатели активнее стали проводить творческие вечера в библиотеках и музеях не только в городе, но и в области (постоянные творческие поездки, встречи с читателями, презентации книг). Стали чаще издавать книги, презентовать и обсуждать их. При Саратовском региональном отделении активно работает литературная студия «Голоса поколений» (руководитель – заместитель председателя местного регионального отделения СПР Алексей Александрович Бусс). Студийцы и члены СПР участвуют во всех мероприятиях Союза. Работает сайт регионального отделения, все события и новые публикации саратовских писателей подробно освещаются на этом сайте. В городе и области появились, в том числе и благодаря руководству регионального отделения СПР, новые литературные премии: имени Николая Чернышевского, Константина Федина, литературный молодёжный конкурс имени Григория Коновалова. Все эти начинания было бы прекрасно сохранить. Если говорить о вещах, которые стоило бы преодолеть, то, пожалуй, многим писателям регионального отделения стоило бы стремиться к более строгому отношению к собственным текстам, к повышению профессионального уровня. Это та основа, которую не отменяет хорошо проведённая организационная работа.

4. Все писатели, публикующиеся в профессиональных изданиях, вызывают у меня интерес, поскольку создают «портрет» современной литературы. Имена называть не стану, их много, кроме того, не хотелось бы никого обижать (вдруг кого-то забуду). С удовольствием читаю современную поэзию традиционного направления – и стараюсь такую же публиковать в журнале «Волга – ХХ1 век» (Саратов).

5. Думаю, что основные вещи на съезде были высказаны, основные вопросы решены, основные проблемы поставлены. Настораживает то, что многие проблемы, актуальные и 5, и 10 лет назад, - остались на повестке дня и теперь. По-прежнему СПР испытывает материальные затруднения, по-прежнему нет профессии «писатель», по-прежнему в СПР мало творческой молодежи (несмотря на несомненную активность Совета молодых литераторов).
А самое главное – по-прежнему, мягко говоря, не высок уровень тех произведений, которые рядовые члены СПР предлагают для публикации (говорю как редактор, которому хотелось бы представлять людям такие прозу-стихи-критику, чтобы они были действительно на уровне, чтобы это можно читать).
Вот это малое количество «подвижек» в сторону профессиональной работы при замечательной организационной активности – всё-таки меня беспокоит.
Хотя, может быть, я требую слишком многого, и так было всегда: даже если литературный процесс ярок и активен, то собственно литературу всё равно приходиться искать.

 

Светлана МАКАРОВА-ГРИЦЕНКО, Краснодар

1. Большое впечатление на меня произвел отчётный доклад председателя СПР Николая Фёдоровича Иванова. Не только потому, что был развёрнут горизонт огромной творческой и общественной работы нашей писательской организации, но все проставленные акценты, оценки произошедших событий совпали с моими собственными. И вот это понимание, что ты находишься в команде единомышленников, очень важно. Дорогого стоит!
Во многом это подтвердили и последующие выступления делегатов.
2. На этот вопрос я бы ответила словами Козьмы Прудкова «нельзя объять необъятное». На мой взгляд, главное на съезде прозвучало, остальное — по умолчанию. Имеется ввиду, что СПР продолжит отстаивать статус творческого Союза, роль писателя в обществе, а самое главное созидающее Русское слово.

3. На мой взгляд, максимум из возможного в работе нашего регионального отделения и правления Союза писателей России реализовано. И за этим моим утверждением действительно и каждодневная планомерная деятельность, и включение, что называется, с колёс при первой возможности оказания поддержки писателям, начинающим литераторам. Но всё познаётся в сравнении. Очень хочется верить, что впереди осуществление ещё более масштабных проектов, особенно при административной и бюджетной поддержке. Например, с 2005 года Краснодарская писательская организация выпускала краевую литературную газету «Кубанский писатель» только за счёт собственных возможностей, при этом наше издание в течение 14 лет подписчики получали ежемесячно. К сожалению, в 2019 году выпускать газету на бумаге стало невозможно. И правление решило возродить журнал «Краснодар литературный», правда, в электронной версии, который с 2020 года выходит ежеквартально и опять же без бюджетного вспоможения. Живём надеждой, что журнал будет выходить и в бумажном варианте.

4. Судьба подарила мне знакомство с ведущими поэтами и прозаиками страны. Слежу за их творчеством с огромным интересом. И, конечно, очень радуют ребята, с которыми довелось работать на семинарах в Ярославле и Химках. Радуют их новые публикации. Не могу назвать всех, но вот три фамилии Игорь Корниенко(Ангарск), Артём Попов(Северодвинск) и Олисава Тугова(Рыбинск).

5. Хотелось бы пригласить коллег представить своё творчество на страницах журнала «Краснодар литературный». Наши самые главные задачи — творческие. Пусть звучит русское слово в его красоте и силе!

 

Владимир СКИФ, Иркутск

1. Прежде всего, впечатлил своим отчётным докладом Николай Фёдорович Иванов. В литературном и общественном смысле за прошедшие годы выполнена колоссальная работа. Мы это ощутили и в Иркутске, когда к нам приезжали то на конференцию молодых писателей, то на наш праздник русской духовности и культуры «Сияние России» первый секретарь СП России Геннадий Иванов и председатель СП Николай Фёдорович. На 15 съезде в Калуге я поднимал вопрос о более пристальном внимании к провинциальной литературе,  к писателям, живущим на территориях Зауралья, Сибири и Дальнего Востока. Вот цитата из моего выступления:
 «Дорогие писатели! Я держу в руках брошюру, которая называется «Отчёт-информация о работе Правления СП России в период между съездами 2009–2013 г.г. и здесь же отчёт об организационно-творческой работе Союза писателей России за тот же период». Я просмотрел отчёты подробно и не обнаружил в них ни одного иркутянина, кого бы вы пригласили в Москву, хотя за эти пять лет вы провели огромное количество литературных конференций, фестивалей, обсуждений, юбилейных торжеств, презентаций книг, награждений Васероссийскими литературными премиями «Александра Невского», «Прохоровское поле», «Имперская культура», Бунинская премия, премия имени Павла Васильева, Фёдора Ушакова и др. Вы здесь, в столице, забываете нас – русскую провинцию, – забываете не худших русских, сибирских писателей. Валерий Николаевич в своём отчёте упомянул только бывшего иркутянина Василия Попова, ставшего москвичом несколько лет назад, открытого мною в городе Ангарске. Да, Василий Попов, несомненно, – талантливый поэт. Я очень рад за него, что он – такой молодой – уже стал Секретарём Союза писателей России и получил Бунинскую премию, чего в Иркутске так быстро бы не случилось. А как же другие, не менее заслуженные писатели Иркутска? Извините, но все мы не можем переехать в Москву для того, чтобы нас замечали. В 2009-2010 годах, будучи председателем Иркутского регионального отделения Союза писателей России, я представлял к премиям нескольких писателей-иркутян, но мой голос не был услышан…»
Прошло пять лет. Грянул XVI  съезд СП России. За прошедшие пять лет многое поменялось и в структурах Союза писателей России, и кардинально изменилось отношение к писателям русских окраин. Вот как это выглядит сегодня со стороны центральных органов Союза писателей России. Наши руководители не единожды приезжалии и  приезжают в Иркутск. За всё это время появилось большое количество лауреатов многих литературных премий, 5 лауреатов премии «Имперская культура»; прозаик Андрей Антипин получил премии Ивана Гончарова, Антона Дельвига; Валентина Иванова – лауреат премии Фёдора Абрамова, журнал «Сибирь» и его редактор Александр Донских награждён премией Свтого Благоверного князя Александра Невского, Анатолий Байбородин, Владимир Скиф и Ким Балков  награждены Большой литературной премией России. И больше, чем в ином другом городе – у нас семь лауреатов Национальной литературной премии им. В.Г. Распутина: Анатолий Байбородин, Александр Семёнов, Альберт Гурулёв, Александр Донских, Олег Слободчиков, Александр Лаптев, Валерий Хайрюзов.
В итоге хочется сказать, что нас увидели и услышали, Иркутск за прошедшие пять лет показал свой немалый литературный потенциал, достиг замечательных результатов и доказал, что, «живя рядом с Распутиным, стыдно писать плохо…» Не случайно в докладе Н.Ф. Иванова есть такие слова:
"Мы прекрасно понимаем: вам не дождаться указаний из Москвы — будь то Минкультуры или Минцифры — как власти относиться к людям творческих профессий. Сегодня очень многое зависит от региональных властей. В том числе и поэтому у нас не прекращались поездки по стране, порой по 5 раз в месяц — но это не ради выколачивания себе денег, на чем настаивают, примеряя чужую шапку по своей взъерошенной сплетнями голове, наши оппоненты, а попытка решения проблем региональных организаций на местах. Почётные звания — «Губернатор литературной России», «Литературный город России» - это из этой же серии, направленной на сохранения единого литературного пространства."
В итоге – всё это и многое другое прозвучало фактически в каждом выступлении на съезде писателей. Хочется верить, что это воистину будет  новый бастион русской жизни и русского сопротивления!

2. Государственная издательская политика до сих пор на самом низком уровне. Об этом говорил и наш председатель, и главный редактор издательства «Вече» Сергей Николаевич Дмитриев. Книги издаются в Москве и у нас в Иркутске, но чрезвычайно мизерными тиражами. И неизвестно, когда изменится, когда хотя бы чуточку сдвинется в сторону лучших времён так не любящая писателей мрачная наша Держава! Ау! Где вы, Степашин Вадим Сергеевич?

3. Иркутское отделение Союза писателей России сохранило свой замечательный писательский дом. Замечу, что такого дома, как в Иркутске нет ни у кого. Местные и московские чиновники посягали на него в 2009-2010 годах, но мы его отстояли и верим, что он так и останется нашим писательским домом, за который стоял и Валентин Григорьевич Распутин. При Доме литераторов существует издательский совет, который ведёт отбор талантливых книг иркутян, и они периодически выпускаются на бюджетные деньги. Но заметно падает читательская культура, даже в библиотеках она уже скудновата. Недавно на Байкале в посёлке Маритуй устанавливалась мемориальная доска выдающемуся русскому писателю Леониду Ивановичу Бородину, который жил со своими родителями в этом посёлке и написал пронзительную книгу «Год чуда и печали». Так вот, библиотекари звонят нашим писателям и спрашивают: кто такой Леонид Бородин? Или на книжном празднике «Книгамарт» в начале 2023 года планируют выступление и презентацию книги Татьяны Суровцевой, которая уже несколько лет как ушла в мир иной.

4. Я числю себя ратником поэтического лагеря и, конечно же, буду говорить о поэтах. Хотя никак не исключаю из этих рядов писателей-прозаиков и даже критиков. Ну, прежде всего, это мои любимые друзья-поэты, творящие большую русскую поэзию: Анатолий Аврутин, Юрий Перминов, Николай Рачков, Григорий Блехман, Николай Алешков, Елександр Нестругин, Николай Коновской, Любовь Ладейщикова, Светлана Сырнева, Мария Аввакумова, ныне редко видимая и редко публикуемая. Это Надежда Мирошниченко, Валентина Беляева, Екатерина Козырева, Валентина Коростелёва, Эмма Меньшикова, Анна Токарева, Это наши замечательные, наконец-то, выходящие из тени, иркутские прозаики, все те, кого я перечислил в списке лауреатов Национальной литературной премии им. В.Г. Распутина. Преисполнен я признательности к ведущим русским критикам Союза писателей России Владимиру Бондаренко, Вячеславу Лютому, Юрию Павлову.

5. Хочу, чтобы не завял, не отцвёл, не канул в Лету наш праздник русской духовности и культуры «Сияние России», на который в первые годы его создания (с 1994 года) правительство Иркутской области выделяло три миллиона рублей, а сейчас финансирование уменьшилось до шестисот тысяч. Хотя количество гостей то же самое, как и в первоначальные годы. Деньги эти идут на приезд и отъезд гостей, питание, проживание, для поездки на Байкал и совсем небольшая оплата за выступления. В прошлом году на приезд замечательного русского поэта Григория Вихрова мне пришлось искать деньги у спонсора. А так не должно быть! В остальном, будем полагаться на планы, которых немало на 2023 год, на совместную работу с правительством, Министерством культуры и лично с губернатором Иркутской области Игорем Ивановичем Кобзевым, который, несмотря на многие существующие в регионе проблемы, не забывает об одной из лучших писательских организаций страны.

 

Александр СМЫШЛЯЕВ, Петропавловск-Камчатский

1. России, даже если вы не были делегатом и ознакомились с его материалами на наших писательских сайтах. Выделите главное в выступлениях делегатов.
Самое яркое – единодушие съезда по всем вопросам. И причина не только в хорошей подготовке, а, главное, в прекрасной работе состава руководства, рабочего секретариата, аппарата в минувший созыв. Они смогли объединить писателей России, сплотить, заставить шелуху отвалиться от чистых зёрен. Это был съезд единомышленников, «правильных» писателей, патриотически настроенных. Недаром С. Степашин назвал нас съездом державников. А в кулуарах – улыбки, обнимашки, радость от встреч. Ни единого хмурого лица, ни единого недовольного, раздраженного.

2.  В предыдущий съезду день на пленуме мы решили и сняли многие вопросы, поэтому на собственно съезде прозвучало всё, что планировалось. Расходились в удовлетворении. Несколько насторожило отсутствие народа внизу, в баре, все разошлись быстро, и обычные посиделки за столом практически не состоялись. К чему бы это?

3  В Камчатском отделении СП России пятилетка прошла в привычном ритме, без происшествий. Правда, схоронили хорошего поэта Ольгу Шишкову. Приняли в свои ряды несколько человек, сегодня нас 23. Для Камчатки это небывалая цифра, обычно держалась на уровне 13-16. Правда, всё это не молодёжь, увы. Камчатка стремительно теряет молодёжь вообще. Наши дети уезжают на материк учиться и как правило уже не возвращаются. Понять их можно: культура, культурные события не насыщают сердца и души, нет того блеска цивилизации, который встречает их на материке. На Камчатке радует и вдохновляет только природа, ландшафты, остальное молодым людям уныло и серо. Власть уповает лишь на экономику, что, конечно, хорошо, но без должного развития культуры (настоящей, не сценической) людей не удержать, никакой экономики не добиться. Власть забыла и то, что «Вначале было слово. И слово было у Бога…»

4. Пожалуй, на первое место для меня сегодня вышел Камиль Зиганшин с его замечательными повестями и романами. Открыл для себя Дмитрия Новикова, смакую прозу Павла Кренёва, окончательно убедился в тихом, спокойном мастерстве Николая Дорошенко и эпосности, иначе не скажешь, творчества Николая Иванова. Конечно, не пропускаю (по мере возможности) Владимира Крупина. Приглядываюсь к Дворцову, люблю прозу Михаила Тарковского и Анатолия Байбородина. Из национальных – Николай Лугинов, мой хороший друг, Мои поэты: Геннадий Иванов, Сергей Донбай, Юрий Щербаков, Юрий Перминов, Вадим Терёхин, из женщин – Нина Дьякова, Светлана Сырнева, Елена Войтенко. Литературоведы и критики – Марина Маслова и Валентина Ефимовская.

5  С каждым годом всё шире круг знакомств с коллегами, чему я очень рад. Нам, глубинным, далёким, этого остро не хватает. Всем писателям России желаю здоровья, веры в Россию и в наше братство, которое вкупе выведет российскую литературы в былые выси. Всех люблю и уважаю!

 

Татьяна СУШЕНЦОВА, Казань, Татарстан

1. Среди самых ярких впечатлений, несомненно, очень обстоятельный и сильный доклад Председателя СПР Иванова Николая Федоровича.
Когда я делилась в Татарстане теми позициями, конкретикой в работе изменениями некоторых, давно устоявшихся  методов работы (из доклада Н.Ф. Иванова), то замечала, что руководители  других литературных объединений «берут на карандаш» наработки нашего Союза, как перспективные и необходимые.  Ярко выступали многие делегаты, но выступление Александра Андреевича Проханова  мне было особенно близко по сути вопроса об исчезающих 2-х направлениях  старого доброго русского языка: деревенского  и городского. Деревенский - из светелок и городской  - из дворянский гостиных  ушел в книги, в настоящее время эти два направления нивелированы, на смену им пришел обедненный мобильный язык.  Проханов говорил, что наша задача не только сохранить язык, но и найти то нужное направление в литературе, вокруг которого объединятся и писатели, и поэты, а главное – молодежь.  

2. В решениях съезда, возможно, не достаточно прозвучали новые структуры, которые сегодня появляются  в помощь возрождающейся и очищающейся  культуре нашей страны. В частности – Культурный  фронт России.  Во многих регионах  он либо создается на базе СПР, либо (как в Татарстане) председатель регионального отделения СПР является сопредседателем председателя  этой организации. Хотелось бы услышать о  нашей роли в ней, возможно -  о планах и перспективах, о той активной позиции, которую мы, как представители СПР, должны занять  и твердо отстаивать.

3. Наше региональное отделение СПР в РТ только начинает свой путь.  Мы проработали всего год. Но на данный момент  сделано немало: свой юр. адрес, контакты со всеми руководящими структурами,  участие в правительственных комиссиях, любые площадки для выступлений, приглашения в другие регионы, половина членов СПР – лауреаты конкурсов и премий,  организация мастер-классов, свое лит. объединение для подготовки ко вступлению в СПР, тематические и творческие вечера, участие в проектах,  социальная работа и т.д.
В отношении  Союза писателей России, хочу выразить глубокую признательность  Николаю Федоровичу Иванову за отлично поставленную работу. Очень спокойно работается, когда знаешь, что за твоей спиной  такая сила. Н.Ф. Иванов с делегацией СПР  за год с небольшим  дважды посетил Татарстан, наладил отношения с необходимыми властными и общественными структурами, помог в становлении,  в развитии. Эта поддержка чувствуется постоянно. Нет ни одного вопроса, ни одной просьбы, на которую  бы Правление СПР не откликнулось. Пока я не вижу, что еще не сделано нашим Союзом  или что им не намечено сделать. Могу только пожелать: «В добрый путь всем нам!».

4. Я патриот своего Союза, поэтому буду говорить о своих предпочтениях только в рамках нашего Союза. Поскольку я сама поэт – мне близка эта форма.  Мне нравится поэзия Виктора Кирюшина, но я с удовольствием читаю  и Валентину Ефимовскую, и Надежду Мирошниченко, и Елизавету Хапланову, и Геннадия Иванова, и Сергея Главюка, и Валерия Латынина.
С радостью открыла для себя отличного автора - Сагидаш Зулкарнаеву.
В поэзии мне важно видеть  высокое творческое, поэтическое начало, где красота слога и метафор сливаются с глубоким смыслом, где нет места штампам и грубым техническим ошибкам. Интересны авторы – новаторы, ищущие новые формы, лишь бы это новаторство не увело от самого понятия – поэзия.
В отношении прозы – здесь у нас один автор – Владимир Крупин, которого мы давно знаем и любим. Его произведения просто пронизаны Россией, русским духом, теплым солнцем, ароматом свежеиспеченного хлеба и радостью бытия, даже если это бытие совсем не легкое.
Из публицистов и журналистов – Игорь Шумейко. Автор высочайшего интеллекта и широкого творческого  диапазона.

5. Я хотела бы пожелать нашему Союзу идти, не сворачивая,  той же дорогой, дорогой правды, искренности и созидания. Единодушие съезда писателей только подтверждает правильность выбранного курса.  Съезд дал нам  творческое вдохновение, ощущение крепкого плеча друга  и надежду на возрождение русской культуры и русского слова.

Наш канал
на
Яндекс-
Дзен

Вверх

Нажав на эти кнопки, вы сможете увеличить или уменьшить размер шрифта
Изменить размер шрифта вы можете также, нажав на "Ctrl+" или на "Ctrl-"

Система Orphus Внимание! Если вы заметили в тексте ошибку, выделите ее и нажмите "Ctrl"+"Enter"

Комментариев:

Вернуться на главную