В Госдуме первое чтение прошел законопроект, разрешающий сплошные рубки в рамках строительных проектов в центральной экологической зоне озера Байкал. Оппонентов инициативы пугает и та скорость, с которой принимается важное решение, и то, что при его принятии не обращаются к научному сообществу, не проводят исследований, без которых и так ясно – тотальная застройка на Байкале приведет к неминуемым изменениям в экосистеме крупнейшего резервуара пресной воды на земле. Отдельные проекты на Байкале организовывались и ранее, но нужно было обосновать вырубку каждого дерева. Для чего нужен закон, разрешающий сплошную вырубку? Конечно, не для того, чтобы продавать древесину, поясняют эксперты, для этого есть таежные территории, здесь, на Байкале, собираются устроить курорт, с фантастическими СПА и отелями, кафе, туалетами и прочими благами цивилизации, чтобы привлечь туристов. Экологическая зона под угрозой?

Озеро Байкал находится под защитой всемирной организации "ЮНЕСКО", как и еще 12 других природных территорий в России, среди которых Девственные леса Коми, Вулканы Камчатки, Золотые горы Алтая, Западный Кавказ и другие. Как поясняют эксперты, Россия сама когда-то пожелала, чтобы Байкал стал объектом всемирного природного наследия, а документы оформило российское подразделение "Гринпис" (является иностранным агентом), которое сейчас считается нежелательной организацией. Так что запрет от иноагентов — не запрет. Удобным моментом решили воспользоваться для построения "чудо-города" Одна из тем для продвижения проекта – привлечение туристов. Туристы туда как раз едут, понимая уникальность этого места, а не в СПА. Мы же уничтожаем уникальность. Для чего?

Дело тут даже не уникальности для туристов, а в том, что Байкал – это 20% чистой воды на Земле, а также это единственное озеро, которое не теряет свои объемы. А застроенные озера, как показывает практика, мелеют. Тонкий баланс экосистемы всего природного парка может быть нарушен даже простой вырубкой. Антропогенный фактор загрязнения – еще одна причина задуматься, а стоит ли игра свеч?

Депутат Государственной Думы VI созыва, эколог Максим Шингаркин считает, что даже характер подачи этого законопроекта от членов Совета Федерации и депутатов Госдумы указывает на то, что это "пожелание" людей, обладающих капиталом, освоить прибрежные территории Байкала.

"Инициатива исходит от людей, у которых есть бога00тые кошельки, вывести из страны капиталы сейчас очень сложно, получить место для создания курорта прямо непосредственно на берегу озера Байкал – это "замечательная" идея конкретной группы олигархов, – говорит Максим Шингаркин. – Этому мешало законодательство, это уникальная для российского законодательства конфигурация закона об отдельном природном объекте, но с другой стороны – какой и объект. Озеро длиной от Москвы до Санкт-Петербурга и шириной, как от Москвы до Сергиева Посада. Две Швейцарии, собственно говоря, и это только сама особая зона, а так практически, как Япония или Великобритания", – говорит Шингаркин.

Как поясняют эксперты, методический подход к отказу от согласования каждого дерева к сплошной рубке означает, что у нас будут целые участки с нарушенным водооборотом. Уровень воды может резко колебаться, будут разрушаться нерестилища промысловых рыб. А само колебание Байкала приведет к обеднению экосистемы. Также специалисты предупреждают о повышенной пожароопасности, которую могут спровоцировать такие "вырубки" на территории рекреационных зон. Заслуженный эколог России, советник руководителя Аналитического центра при Правительстве РФ Андрей Пешков говорит, что это не первая и не последняя попытка нажиться на природных богатствах Байкала.

"Любое изменение статуса Байкала приведет к изменению самого Байкала. Исследовательские и природоохранные организации уже фиксируют существенное изменение Байкала в плане биоты, гидробионтов, состояния прибрежной воды в Байкале, несмотря на то, что пока антропогенное давление минимально. А если мы сейчас начнем коммерциализировать прибрежные зоны и природную зону Байкала, то боюсь, что наши дети, даже не внуки, а дети, уже не смогут увидеть тот Байкал, который мы имеем сейчас. Наша задача предотвратить наглые попытки в угоду коммерческим интересам несознательных граждан утратить ценность, которая является непреходящей и невосстанавливаемой, принадлежащей нам как российской популяции, тем, кто живет на территории Российской Федерации, и кто будет жить в России спустя поколения", – говорит Пешков.

Но, тем не менее, шанс, что законопроект пройдет – довольно высокий, говорит, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Вячеслав Фетисов: "Когда мне говорят, что на озере Комо строят уже пятизвездочные отели и известные люди живут на берегу, ну, наверное, рассматривать Комо и озеро Байкал как уникальные экосистемы, которые серьезным образом влияют на все, что связано с экологической обстановкой во всей Сибири и вообще на Евразийском континенте, ну, это, наверное, не совсем корректно. С другой стороны, вчера мы в очередной раз общались с учеными Академии наук сибирского отделения, которые очень озабочены спешкой. Все, что я предлагал во время обсуждения повестки на прошлой неделе, чтобы снять вопрос с рассмотрения и широко обсудить в формате общественных слушаний, парламентских слушаний в Совете по правам человека, потому что по большому счету это достояние всего нашего народа. Многие даже не понимают, что происходит".

Отдыхать – это, конечно, хорошо. Но Байкал имеет гораздо более важную стратегическую цель, напоминает эксперт. Множество стран уже ощущает дефицит пресной воды, за водой будущее, говорит Фетисов: "Для нас в ближайшей перспективе это будет самым главным переговорным ресурсом, в том числе".

Источник

МАТЕРИАЛ ПО ТЕМЕ:

Дмитрий Светин: БАЙКАЛ ГОТОВЯТ К ЗАКЛАНИЮ Водная безопасность России находится под угрозой

Вверх

Внимание! Если вы заметили в тексте ошибку, выделите ее и нажмите "Ctrl"+"Enter"

Комментариев: