Тема седьмого номера журнала «Родина»* за этот год «Испанский призыв – 1936» думаем не актуальна, ибо не имеет никакого отношения к современности и будущему страны. К тому же ей посвящены десять (!!!) публикаций, что только усиливает неприятие такой темы номера.

СВО же – главное событие последних лет, имеющее свои исторические корни и своих героев, – затрагивается лишь в материале А. Решетина «Фронтовые роли актёра “Современника” Евгения Павлова». Правда, вызывает удивление иллюстрация к данному материалу Ж. Калло «“Дурацкий” театр».

Неужели таким образом журнал выражает своё отношение к актёру и к СВО в целом?

Вообще же создаётся впечатление, что авторы кое-как, формально, мало профессионально выполняют свою журналистскую работу.

Например, Ю. Лепский в тексте «Сашка, Купер, Куприянов», посвящённом 75-летию Александра Куприянова, рассказал анекдотичные истории из жизни друга и своей. Мы узнали прежде всего, что Куприянов был модник и прикольщик, но осталось непонятным, почему его юбилей стоит отмечать на страницах журнала «Родина», а не, например, в «Жёлтой газете». О журналистской и писательской деятельности Куприянова не было сказано вообще.

Остаётся загадкой, как другой текст Лепского с подзаголовком «Почему Александр Дольский скучал в нашей дружной журналистской компании» попал в рубрику «Песни Родины». К тому же автор в очередной раз транслирует свою любимую идею, неоднократно апробированную в фактологически провальных статьях о Пушкине и Бродском в «Российской газете»: «Его (Бродского. – Ю.П.) ссылка, как и Пушкинская (нужно – пушкинская. – Ю.П.), проходила в одиночестве, в любимой им Венеции».

Почему Ю. Лепский в очередной раз называет эмиграцию Бродского «ссылкой» – вопрос без ответа.

Редакционные приоритеты, думаем, проявляются и в таких публикациях, как «По Пуаре идеал женщины – это прямая доска!», «Любовь за железным занавесом. Как проломили его русская девушка Лида Лесина и сын чилийского посла в Москве». Второй текст Якова Миркина, помещённый в рубрике «Судьбы Родины», к рубрике этой не имеет никакого отношения. Вот как он символически заканчивается: «Прощайте все, кто живёт в далёкой северной земле! Путь – на юга, путь – в Сантьяго, осенью 1953 года, в новую неизвестную жизнь». «Далёкая северная земля» – это о Родине!!! После чтения текста Миркина невольно вспоминаются публикации иноагентов из либеральных СМИ с их постоянным лейтмотивом последних десятилетий – «Пора валить!».

Показательно и то, что эти два материала по объёму многократно превосходят актуальную публикацию «Засушенная память Василия Докучаева». Помимо неё из материалов номера, которые, на наш взгляд, следует прочитать, можно назвать следующие: «Непобеждённый. Полвека спустя», «Я нашла бересту, смотрю, на ней что-то начирканное, я её понесла к учёным…», «С Тяпой по жизни», «Нет указания с голоду пухнуть и дохнуть».

Журналу «Родина» хочется пожелать больше чувства Родины и профессионализма. Тогда на его страницах не будут появиться тексты с таким иронически-оскорбительным названием «Вечный русский вопрос: на квасе или на кефире?». С этого начинается не Родина, а русофобия…

06.07.2026

Илл.: журнал "Родина", №7 2026.

Опубликовано в журнале "Родная Кубань"
_____________
* 13 января 2026 г. в Доме правительства прошла торжественная церемония награждения лауреатов премии правительства в области средств массовой информации за 2025 год. В их числе - коллектив исторического научно-популярного журнала "Родина", который входит в медиахолдинг "Российской газеты".

Комментариев:

Вверх

Вверх