Сэда ВЕРМИШЕВА
Скинуть удавку...

Для того, чтобы лучше ориентироваться в происходящих сегодня событиях нам надо вернуться к годам Второй Мировой Войны. А именно – к 1944 году. Именно тогда выигрыш от этой войны был оприходован Соединенными Штатами путем подписания Бреттон-Вудских соглашений по доллару США как мировой учетной единицы богатства, а затем , как отмечает А. Девятов, «Пактом Куинси» в феврале 1945 года с Ибн Саудом о монополии США на cаудовскую нефть, положившей начало «нефтедоллару» как расчетной единицы мировой торговли, и подписание «канцлер-акта »: подтверждения зависимости денацифицированной Германии от США до 2099г. (И Меркель, как пишет А.Девятов, 02.05.2014г., в канун 69-й годовщины капитуляции Германии, прибыла в Вашингтон подписывать «канцлер-акт», к условиям которого добавились санкции против с России.)

В свете отмеченного особенно актуальными становятся многочисленные публикации, в том числе о роли американского капитала во взращивании гитлеровской Германии, с целью сталкивания ее как со странами Европы, так и с Россией, в результате чего выигрыш в Большой Игре оказался за англосаксами, в данном случае в лице США, ее финансово-промышленного капитала. Однако жизнь не стоит на месте, и ее движение определяет необходимость внесения корректировок и дополнений к существующему раскладу сил. Поэтому перейдем от 40-х годов к 70 годам 20 века. Именно тогда прошли исследования, опубликованные в материалах Римского клуба - «Пределы роста», в которых приводилось соотношение роста численности населения Земного Шара, потребления на душу населения и убывания природных ресурсов, особенно критического относительно нефти и газа, что диктовало необходимость взятия под контроль этих процессов – демографии и потребления, при этом в первую очередь энергоресурсов. Именно это с того времени становится мейнстримом мировой политики, определивший и определяющей по сей день политические события. Отметим, что в связке нефть-газ нефти принадлежит приоритетное место, как сырья для производства моторного топлива, определяющему фактору современных войн. При этом распределение мировых нефтяных запасов и их потребление носит парадоксальный характер. Основные запасы нефти расположены в восточных мусульманских странах, потребление сосредоточено в христианских странах Запада.

В этих условиях, несмотря на то, что нефть самой богатой этим сырьем страны, Саудовской Аравии, как и других страны стран Персидского Залива (Кувейт, Эмираты, Катар, Оман, Бахрейн),находились и находятся под контролем США, одним из императивов для глобального господства Америки в мировом масштабе становится контроль над мировыми запасами и потребление энергоресурсов всей планеты. В первую очередь взятие под контроль запасов нефти СССР, занимающих в мировых запасах этого сырья второе (порядка 19 процентов) после Саудовской Аравии (порядка 35 процентов) место. Цель была достигнута путем развала СССР, опять таки при использовании нефтяного фактора – сговора США и Саудовской Аравии по сбросу цен на нефть. После чего в финансовом отношении СССР стал банкротом и прекратил существование. Далее Ельцин был проведен через кабинет глобального мирового игрока на нефтяном рынке, Рокфеллера, где оговорены были условия его нахождения на президентском посту на второй срок под гарантии перехода нефти от государства в частную собственность через механизм залоговых аукционов. После этого нефть, и соответственно финансовые поступления от реализации энергоресурсов, оказалась в руках частных лиц. СССР из свехдержавы был трансформирована в нефтяной придаток Запада, при этом с большим числом предписаний и ограничений со стороны США в проведения собственной энергетической политики.

Однако, помимо СССР, а далее Российской Федерации, в мире оставались и другие значимые обладатели нефти, неподконтрольные Соединенным Штатам, расположенные, в основном, на Ближнем и Среднем Восток, исповедующие ислам, на эти странына в целом приходится порядка 60 процентов мировых запасов нефти. И тогда возникает широчайшим образом разрекламированный и растиражированный труд агента ЦРУ Самуэля Хантингтона о фатальной неизбежности столкновения цивилизаций, где противопоставлены друг другу как противоборствующие и не сводимые к общему знаменателю цивилизация западная и восточная. . После этой артподготовки последовало 11 сентября, когда американские спецслужбы практически способствовали, или, по крайней мере, не препятствовали террористическому акту в Нью-Йорке .После чего борьба за нефть и коммуникационные подходы к ней стали широко осуществляться под девизом борьбы с терроризмом на территориях стран, обладающими стратегическими сырьевыми ресурсами, и транспортными коридорами к местам ее нахождения. Так возникло, вслед за хантингтоновскими сентенциями о неизбежности столкновений Западной и Восточной цивилизаций, понятие Большой Ближний Восток, в который были включены страны не по географическому признаку, а по уже упомянутой категории обладания энергоресурсами или являющимися территориями, обеспечивающими транспортировку в надлежащем направлении этих природных богатств. Так Афганистан является не только страной, богатой природными ресурсами, в том числе урановыми рудами, но и подступом к богатейшим энергорессурсам сырьевым ресурсам Средней Азии. Помимо Афганистана, борьба с терроризмом на Большом Ближнем Востоке наиболее радикально коснулась стран, где добыча и экспорт нефти не были подконтрольны США и транснациональным нефтяным гигантам, стран, где нефть находилась в госсобственности. Под надуманными предлогами были свергнуты режимы в Ираке и Ливии. Запалена гражданская война в Сирии, в тисках санкций находится Иран. И здесь мы приближаемся к сегодняшним событиям. Предварительно укажем, что за примерно 20 лет, прошедших после залоговых аукционов, передавших нефть в частные руки, с приходом И. Сечина в госкомпанию Роснефть, ситуация изменилась. На сегодня 20 процентов добываемой в России нефти приходится на госкорпорацию «Роснефть». И почти все 100 процентов на госкорпорацию «Газпром». (Стоит указать,. что государственными эти компании можно назвать только условно. Являясь таковыми юридически, они полностью управляются узкой группой лиц исходя из сбственных интересов). Тем не мене, нахождение, даже номинальное, в госсобственности этих гигантов противоречит однажды уже упоминавшемуся общему закону теории систем, которая гласит «Один элемент системы не может быть в состоянии, качественно ином, чем вся система». Система же состоит из транснациональных частных монополий, к которым, согласно существующим глобалистским установкам, должна перейти сечинско-миллеровская госсобственность на нефть и газ. Что может произойти путем замены путинско-сечинской команды на команду, которая бы передала энергетические ресурсы России под контроль США и транснациональных гигантов.

В существующих реалиях добиться этого можно проще всего сбросом цен на нефть и ее производные, ввергнув Россию в кризис, то есть повторить опыт по развалу СССР. Если учесть, что порядка 50 процентов, если не больше , наполнения бюджета России приходится на энергоносители, то сила такого удара не может быть не очевидной. Этот Домоклов меч висит над нынешней властью и в любую минуту может обрушить экономику России, и соответственно, власть Кремля. Катастрофических последствий подобной ситуации как для себя лично так и для страны в целом не могут не понимать в Кремле. Именно этот сценарий готовился США и совсем недавно проходили на этот предмет встречи представителей США и властями Саудовской Аравии. И возможно только потому . что информация о намечавшемся сговоре получила широкую огласку, сценарий этот пока придерживается. Однако он не отменен. Отсюда – желание Кремля в лице И. Сечина скинуть с себя во что бы не стало нефтедолларовую удавку, нарушить правила вначале упомянутой Большой, начатой Бреттон-Вудсктими соглашениями, Игры, вести свою контр-игру, резко поменяв вектор сотрудничества с Запада на Восток, в частности, ориентируясь на Китай. Имеющийся опыт второй мировой войны говорит, что США повторяют имеющийся у них опыт. На этот раз англосаксы сталкивают с Россией Объединенную Европу. В результате в выигрыше останется Китай, получающий в этом случае вне конкуренции с Европой доступ к россиским недрам и экспортным поставкам ее нефти и газа. Выигрывают также США, для которых складывающаяся на Украине ситуации открывает широкие перспективы для поставок в Европу собственного сланцевого газа, еще жестче привязывая к себе Европу, ставя ее в полную и рабскую в зависимость от Штатов.

Ответить на вопрос, удастся ли И.Сечину переломить мировое господство нефтедоллара и создать независимую от него денежно-финансовую систему весьма трудно. Тем более что денежно-финансовая система России не носит самостоятельного характера и практически управляется и регулируется США. В России нет Госбанка. Его функции фактически выполняет ФРС США. Таково для России полученное от Ельцина наследство. Отмечается, что, к сожалению взятый в 1991 году ошибочный курс на полную зависимость российской экономики от США до сих пор не пересмотрен.Российские межбанковские расчеты идут через США. По системе кодов, пишет известный юрист, член Совета Федерации Е.Тарло Россия информирует о каждой операции Федеральную Резервную Систему США. Все расчеты по российскому экспорту проходят в долларах., что ставит экономику России в существенно зависимое положение., в частности, российский экспорт. Это говорит, сколь амбициозную и трудно решаемую, скажем более, опасную задачу ставит И. Сечин. Тем не менее наступило время, когда не ставить ее, даже при отсутствии гарантий ее решения, нельзя. Украина же полигон, где пробуют силы Россия и США. Известно, что решение Совета Федерации о присоединении Крыма было продавлено усилиями И. Сечина. Из чего исходил этот политик, когда проводил операцию «Крым» в обход всех существующих правовых норм, ставя Россию юридически в положение агрессора, обрекая на санкции и возможную изоляцию, однозначно ответить трудно. Ведь известно, что исторические доводы не являются аргументами в правовом поле. Что существуют положения Хельсинского акта, согласно которым каждый народ имеет право на самоопределение. То же говорится и в уставе ООН. Однако И. Сечин пошел другим путем. Возможно, играл значение фактор времени и существовала реальная опасность вхождения кораблей военно -морского флота США в Севастополь и другие порты Крыма, или такой момент, как продажа портов Крыма Януковичем Китаю и возможность сговора между США и Россией против интересов Китая. Можно предполагать, что этот шаг имел и провокационные цели – вывести ситуацию и отношения России с США из вялотекущего, латентного процесса на острое противостояние, в котором российская ментальность срабатывает лучше и эффективнее, и присоединение Крыма имело целью спутать и смешать карты и начать Большую Игру по новым , более соприродным и естественным для России законам.. В этом же напрвлении работает и заявленная готовность России скупать, не смотря на санкции, нефть Ирана, и самостоятельно выводить ее на экспорт. В целом же надо отметить, что продеклариванное Россией военное решение крымского вопроса вывело ситуацию на рубеж ,отступление от которого будет воспринято российским обществом как поражение.

И, тем не менее, при всей серьезности украинского вопроса, необходимость уйти от нефтедолларовой зависимости, создать иную реальность и собственные правила игры не должна отходить на второй план. Проводимый Роснефтью нынешний Петербургский экономический Форум также нацелен на реализацию планов И. Сечина по созданию собственной независимой денежно- расчетной системы. Украинская реальность радикализирует ситуацию и актуализирует необходимость создание новых центров силы и управления. Каковы будут потери и обретения от этих действий -просчитать трудно. Но что необходимость в них давно назрела – несомненно. Всячески поддерживая Восток Украины в его стремлении к независимости от Киева, в том числе добровольческим движением, медицинской и пр.помощью, нельзя забывать, что задача нейтрализации угрозы идущей от нефтедолларовой зависимости остается стратегической задачей первостепенной важности.

Как отмечалось в начале данной статьи, рост численности населения и потребления на душу населения в условиях убывания сырьевых богатств в недрах земли, в сочетании со стремлением капитала к неуклонному росту , то есть игнорирование вышеназванных факторов, создает угрозу и критическую социально-экономическую ситуацию мирового масштаба. Выйти из этой отжившей и агонизирующей модели западного мира для России, на наш взгляд, не имеет альтернатив. Тем более, что у России имеется огромный опыт гармонизации вышеприведенных противоречий и построения общества, основывающегося на иных социальных и экономических принципах. И этот опыт может быть реанимирован и обогащен новым опытом, который обеспечит развитие страны без катаклизмов и уведет ее от неотвратимо грядущих в противном случае потрясений. Положительным катализатором здесь могут послужить подходы к вопросам собственности в новообразованных государствах Украины, в частности, ДНР. Изменения же во внешне политическом курсе должны, несомненно, сопровождаться соответствующими корректировками во внутренней политике, в экономической, социальной , культурной и образовательной среде. Успешная внешняя политика обеспечивает поддержку внутренней, а внутренняя – обеспечивает внешнеполитические успехи. Хотелось бы, чтобы Российская государственная модель соответствовала бы этой аксиоме.

P. S . Не успела я отослать статью, как прочла в Интернете сообщение о решении Председателя Правительства Д. Медведева о продаже 19, 5 процентов акций «Росснефти» Китаю. Выводы ставляю читателю.

 
Нажав на эти кнопки, вы сможете увеличить или уменьшить размер шрифта
Изменить размер шрифта вы можете также, нажав на "Ctrl+" или на "Ctrl-"
Система Orphus
Внимание! Если вы заметили в тексте ошибку, выделите ее и нажмите "Ctrl"+"Enter"

Комментариев:

Вернуться на главную