Александр БОБРОВ, секретарь Союза писателей России
О САМОМ СУЩЕСТВЕННОМ

«Писать дневник, или, по крайней мере, делать от времени до времени
заметки о самом существенном, надо всем нам»
Александр БЛОК

<<< предыдущее    следующее>>>

11.07.2020 г.

СТРЯХНУТЬ МОРОК!

Россия выходит из пандемии, активность населения нарастает… Первыми очнулись, по-моему, застоявшиеся силовики, потом соскучившиеся по циркулярам и бюджетным средствам  чиновники. Толчков и поводов – хоть отбавляй, в том числе, и в близкой для меня литературно-журналистской сфере. Страна просыпается от наваждения – ещё бы стряхнуть морок!

 

ЕЩЁ ОДИН «ВЕЛИКИЙ»

Одной из важнейших поправок в текст Конституции для каждого пишущего и снимающего, безусловно, является поправка о защите исторической правды с возвышенной формулировкой: «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, защищает историческую правду, не допускает фальсификацию истории, умаление значения подвига народа при защите Отечества».

Коли поправку приняли, согласно букве закона и здравому смыслу, необходимо в кратчайшие сроки переписывать школьную программу, изымать произведения, порочащее и искажающие историческое прошлое нашей страны. Прежде всего, конечно – «Архипелаг Гулаг»! По Солженицыну,  с момента коллективизации до смерти Сталина в 1953 году коммунисты якобы уничтожили 66 млн. человек (по расчётам Вадима Кожинова и других исследователей – 780 000 человек – в 60 раз меньше!). Кроме того, писатель обвинял советское правительство в гибели 44 млн. человек во время Великой Отечественной войны. То есть в войне и её ужасных последствия была виновата Москва, а не нацистский режим в Германии, фашистско-националистические правительства в Европе и настоящие поджигатели войны в Лондоне и Вашингтоне. Солженицын сделала вывод, что коммунисты уничтожили всего 110 миллионов человек – почти население России. Как можно внушать ребятам эту чудовищную ложь?

На ней и вырастают такие, как журналист (или чиновник) Иван Сафронов и вся защищающая его пишущая братия. В частности, правозащитница Ольга Романова похвасталась, что преподавала ему (наверное, на кафедре А. Архангельского в ВШЭ?) и учила его… красть секретные данные в министерстве обороны, чтобы отправлять в печать – то есть воспитывала не журналиста, а нарушающего этический кодекс профессии агента:


О. Романова. Укради и напечатай

«Иван Сафронов журналист. Он был моим студентом, и не только моим. Я знала его отца, журналиста, он погиб. Что сделал Иван? Иван выполнил свой журналистский долг. Есть такой старый избитый тест для первокурсников журфака: ты приходишь на интервью с министром обороны, он отлучается в туалет, и тут ты видишь, что у него на столе лежит приказ об объявлении войны завтра. Твои действия? Если ты журналист, то не может быть никаких иных действий, кроме как сообщить эту общественно значимую информацию людям. Это твой долг. А правда это или неправда - это пусть министр обороны отвечает. Был стол, на нем был приказ. Точка, никаких влажных фантазий». Ох ты, она ещё категоричней, чем Владимир Познер этот избитый пример из американских школ журналистики привела. Но даже там – это тема дискуссий с фантазиями. И не только с точки зрения патриотизма и сбережения государственной тайны. А может, это сознательная утечка, провокация или проверка на вшивость? Одно соображение. Другое – самое важное: во всех странах учат журналистов этике и профессионализму. А этика – это не только не приходить на интервью пьяным, но и добросовестно проверять факты, стараться не нанести вред, не разглашать доверенные тебе секретные данные без разрешения частного лица или ведомства. И не подставлять других, тем более рискующих жизнью военных людей. Вообще-то, это первый курс – введение в журналистику, знакомство с азами этики журналиста. Первая заповедь: «Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден <...> При выполнении своих профессиональных обязанностей журналист не прибегает к незаконным и недостойным способам получения информации». Об этом все декларации и  хартии говорят!

Но меня это дело и другим поразило. Выяснилось, что в государстве, которым руководит разведчик и системный, по идее, человек, построена порочная и губительная система управления и субординации: никто ни за что не отвечает. Это сразу показал арест  советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова, которого загребли по  делу о госизмене на два месяца.

Заседание проходило в закрытом режиме, так как материалы дела содержат секретные сведения. Слушателей допустили лишь до оглашения резолютивной части постановления. Так что подробностей мы не знаем, но ФСБ подозревает Сафронова в работе на НАТО. По данным спецслужбы, он собирал и передавал представителям Североатлантического альянса сведения, представляющие гостайну. И если бы серьёзной стране НАТО напрямую, по крупному сливал, а то по базарному – Чехии толкнул… Но, несмотря на такую мелочность, Следственный комитет возбудил дело по статье "Государственная измена", по которой бравому мужчине грозит до 20 лет лишения свободы. Сам подозреваемый заявил, что не признает вину. Как сообщил РИА Новости информированный источник, во время допроса он отказался от дачи показаний, сославшись на 51-ю статью Конституции. Интересы Сафронова в суде представляют аж пять адвокатов!

В самом Роскосмосе считают, что задержание Сафронова не связано с его работой. По словам руководителя пресс-службы госкорпорации, советник не был допущен к секретным сведениям. Зачем тогда взят был помощником, просто по блату на высокую зарплату?  И что же, не знали, кого брали?  Ранее Сафронов работал в газетах "Ведомости" и "Коммерсант", он специализировался на военной и космической тематике в буржуазных, прозападных изданиях, которые патриотизмом и государственической позицией не блещут. В руководстве госкорпорации не догадывались? Зато пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сразу отметил, что его журналистская деятельность не имеет отношения к делу. Сам же Сафронов, напротив, связывает уголовное дело именно со своей работой в СМИ.  Ничего не понятно! Хотя в постановлении о возбуждении уголовного дела говорится, что Сафронов стал сотрудничать со спецслужбой Чехии ещё в 2017 году, являясь всё-таки журналистом по определению. От неназванного представителя, мол, получил задание и в том же году передал информацию о военном сотрудничестве России с ближневосточным и африканском государством. Чего так долго тянули с арестом?  - ждали, когда на государственную службу возьмут... Остались ли у нас в серьёзных конторах отделы кадров? Или это была какая-то спецоперация – бросить на новый ответственный участок работы и там захомутать? Сплошные вопросы в разлаженной системе!

Открестился руководитель «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, который сказал, что Сафронов не имел доступа к закрытой информации. «О деталях произошедшего в Кремле не знают», открестился в свою очередь и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Никто ничего не знает, ни за что не отвечает. Ловко! Воспользовавшись таким бардаком, начала свою игру газета «Ведомости».  Либеральное СМИ сразу подсуетилось и закатило рубрику «Лучшие материалы Ивана Сафронова» с комментарием: «Эти тексты Иван Сафронов написал, пока работал в «Ведомостях». Они находятся в открытом доступе, вы можете их свободно перепечатывать. Мы призываем другие медиа и наших читателей делиться текстами Ивана и рассказывать о его журналистской работе».

А зачем делиться этими жидкими текстами? Какая в них журналистская ценность? – занудные расширенные информации без блеска и нестареющих рассуждений. Цель ясна: наводнить информационное пространство статейками заурядного сотрудника, сделать его пострадавшим «известным журналистом» и попробовать сыграть на этом. Привожу один из мартовских «шедевров» в доказательство полного журналистского ничтожества. Вот он сетует в «Ведомостях», что коронавирус ограничил доступ иностранцев в ЦУП: «Отдельно распоряжение касается иностранцев: их прием в ЦУП отныне исключается. Специалистов группы поддержки НАСА США в ЦУП допустят «в исключительных случаях», говорит один из отраслевых собеседников: только после прохождения процедуры проверки на заражение коронавирусной инфекцией и двухнедельного режима самоизоляции, а также после проверки службы безопасности ЦНИИМаша. Скажется распоряжение и на работе журналистов: допуск СМИ в ЦУП также запрещен, а всю публичную информацию до них уполномоченные лица будут доносить дистанционно». Читайте взахлёб, перепечатывайте!

А вот раньше, 09 февраля: «Замначальника Генштаба арестован из-за противодействия следствию». Тут лон скучно повествует о громком задержании  в Генштабе: «Несмотря на обвинение в мошенничестве, Халил Арсланов пока сохраняет свою должность.  235-й гарнизонный военный суд арестовал в пятницу на два месяца заместителя начальника Генштаба, начальника Главного управления связи Вооруженных сил генерал-полковника Халила Арсланова, обвиняемого в двух эпизодах мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). По словам источника «Ведомостей» в правоохранительных органах, генерал был задержан рано утром в пятницу…».

 Вот и сам Сафронов был арестован рано утром. Надеюсь, следствие разберётся. Только не надо делать из него «великого журналиста», мы уже «великим актёром» Михаилом Ефремовым – сыты по горло в бессистемном государстве без идеологии и морального стержня.

 

КАК ВОСПИТЫВАТЬ ПАТРИОТОВ?

Молод то, кто ещё не солгал.
Жюль Ренан

Резкое высказывание автора книги «Жизнь Христа» я постоянно вспоминаю, когда думаю о молодом поколении: многие его представители, даже одарённые студенты – постарели раньше срока, потому что научились лгать и лицемерить. Кстати, самоизоляция и дистанционное образование -  это только усугубили: всё-таки нагло обманывать, глядя в глаза старшему – далеко не все научились. Цинизму способствует и общая информационно-культурная политика, основанная на рвачестве и лжи, и атмосфера в современных семьях, но главное -  длительное и губительное отсутствие воспитательной работы в школах и вузах, которые были призваны оказывать только образовательные услуги - желательно платные. Сама реальная жизнь  и положение России в мире, сотрясаемом кризисами, пронизанном токами остервенелой информационной войны, заставило президента Владимира Путина внять давним сетованиям тех, кто озабочен будущим страны, и внести в Госдуму поправки в закон "О образовании в РФ".  «Их смысл - укрепить, акцентировать воспитательную составляющую отечественной образовательной системы», - сказал он на совещании о ситуации в сфере образования в условиях распространения коронавируса…

Патриотическая работа в вузах -  это особая и больная для меня, профессора кафедры журналистики, тема. Казалось бы, нигде не проявляется так человек, не выказывает свои помыслы и движения души, как в текстах, в литературных пристрастиях. Но даже в творческих вузах это нельзя поставить во главу угла, воплотить в реальность основной постулат: национальная идея России -  её великая литература, особенно -  истинная, чеканная поэзия.

Поэзия в Московском государственном институте культуры, например, преподаётся только для группы литературного творчества, а это – в корне неверно. Ведь все факультеты и кафедры – от библиотечного и театрального до народного творчества и туризма должны развивать образное восприятие мира и передавать гармонию бытия через русскую поэзию – высшую форму существования языка и творческого мироощущения. Разве лиризм может сводиться только к рифмованным строчкам? Недаром Иван Бунин, широко воспринимавший жизнь, писал: «Поэзия не в том, совсем не в том, что свет / Поэзией зовёт. Она в моем наследстве. / Чем я богаче им, тем больше я поэт». Это наследство – неисчерпаемо и лишь  частично запечатлено в литературе.

Тем не менее в России – стране Слова – в отличие от многих стран, даже в  университетах и художественных вузах нет должности штатного поэта. А в прагматичных США – есть! Такую должность занимал не только Иосиф Бродский, но и мало кому известный Лосев – автор книги о Бродском. Помню, Евгений Евтушенко, занимавший такую же должность в нефтяном университете (!), приехал из Огайо и дал сбивчивое интервью Ксении Собчак: «Это был вечер памяти вашего отца, я прилетел из Америки, чтобы прочесть одно стихотворение.

Там была Валентина Матвиенко и был Владимир Владимирович, и ваша мать. И вот я там президенту рассказывал, он всё расспрашивал меня о поездках вообще, и мои мысли какие-то. Я сказал, что мы учимся иногда у заграницы совсем не тому, чему нужно учиться. В частности, вот из опыта американского образования. Я хочу сказать, что сейчас в России падает и падает уровень знания литературы, и что нужно обязательно применить то, что там существует: каждый порядочный американский университет имеет писателя при университете, штатную должность. А у  нас? И тогда он, я помню это прекрасно, сказал он, обращаясь к вице-премьеру Матвиенко: «Это прекрасная идея!». Она поехала потом, правда, в Ленинград очень скоро, губернатором…После этого у нее наступила другая жизнь, она начала заниматься другими проблемами. Я про эту идею говорил с экрана телевидения и так далее…». Правда, беседующие наследники Собчака, кроме двух-трёх фамилий, никого достойными преподавать – не нашли. Да я назову десятки поэтов в городах и областях России, которые сходу, со следующего учебного года могли бы вести курс поэзии. Увы…

Но дело даже не в конкретных  должностях и мероприятиях, а в общих подходах.  В записке о поправках в Закон обо образовании прямо сказано: «Воспитание обучающихся при освоении ими основных образовательных программ должно осуществляться на основе включаемых в соответствующую образовательную программу рабочей программы воспитания и календарного плана воспитательной работы, разрабатываемых и утверждаемых образовательными организациями». Понимаете, продуманный календарный план по патриотическому, духовному воспитанию студентов, который должен поднимать авторитет и коэффициент преподавателя (есть такая оценка, влияющая на зарплату педагога). На практике получается, что какой-то танцевальный марафончик в стенах вуза приносит баллы, а традиционный, содержательный  вечер моих  студентов «Учителя. Ученики, Друзья» 19 октября в ЦДЛ – нет (это, мол,  субботняя инициатива Боброва, даже в журнал нельзя записать). Какая-нибудь брошюра о джазе засчитывается как учебное пособие, а моя научная книга о 4-м Сталинском ударе на Карельском перешейке со сбором исторических материалов в Финляндии, на кафедре славистики Хельсинского университета - могут не засчитать как монографию, потому что там много написано о брате - Герое Советского Союза, а это – «ваше личное дело». Но это личное дело на лекции становится краеугольным камнем подспудной воспитательной работы. Когда я изучил новый вариант анкеты по оценке преподавателя, то понял, что лучше быть музыкантом, дизайнером, самодеятельным худруком и композитором: написал, аранжировал, студенты исполнили – баллы получил. А кто оценил идейное содержание,  вклад в искусство? -  неважно.


Вырастут патриоты или...

Понятно, что мы живём в цифровое и бюрократическое время, когда выхолащиваются многие вековые понятия. Ну, например, работа наставника раньше характеризовалась его профессиональным и творческим ростом, но более всего – успехами подопечных. Заполненная анкета преподавателя показала, что всё уже не так: индекс калифорнийского Хирша важнее того, что я в малой группе литтворчества воспитал двух критиков - самых молодых членов Союза писателей России. Если соотнести с сотнями студентов Литиниститута… Так что дело даже не в новых затратах и должностях, а прежде всего – в использовании творческого и духовного потенциала,  в преодолении формального и бессодержательный подхода. Хотя, понятно, и средства нужны, которыми, впрочем, ректораты всех вузов и сотрудники министерств, себя не обижают, прибегая ко всем законным, а то и незаконным способам. Статс-секретарь — заместитель министра науки и высшего образования РФ Марина Лукашевич на была арестована по подозрению в причинении ущерба Минобрнауки на сумму более 40 млн руб.  Защита просила освободить не признавшую вину Лукашевич под подписку о невыезде, за неё предлагали внести залог в размере 8 млн руб., Поручителями за Марину Борисовну выступили печально известный Александр Асмолов (идеолог разрушения традиционного образования в России, преподаватель ВШЭ и МГУ, замминистра образования в ельцинские времена) и близкая подруга Авдотья Смирнова - сценарист, режиссёр, жена Анатолия Чубайса – если и не писателя,  то получателя гонорара за ненаписанную книгу.
Трудно воспитывать студентов патриотами на таком фоне!

 

ВМЕСТО ПРИГЛАШЕНИЯ НА 47-й ФАТЬЯНОВСКИЙ

Однажды я был потрясен ответом первокурсника на лекции-знакомстве. У всех спрашиваю, конечно, откуда они родом. И вот этот Юра на традиционный вопрос вдруг отвечает: «Из Вязников». Меня аж тёплая волна накрыла. «Так ты, конечно, знаешь меня, видел: я ведь много лет вёл Фатьяновский праздник и в парке, и по телевизору» - «Нет. Я никогда на празднике не был, и по ТВ его не смотрел». Просто опешил… Он потом ушёл с дневного, и я не успел спросить: как это умудриться – жить в Вязниках и не знать не просто про главный праздник, а про душу города на Кляьме, который знаком миллионам именно по творчеству великого земляка! В том числе – многим авторам и читателям «Российского писателя».
В эти июльские дни, на Казанскую икону Божией Матери – покровительницы города Вязники, всегда проходили гремящие на всю  Россию Фатьяновские праздники, не раз освещённые на газетных страницах. В этом году пандемия сорвала 47-й праздник поэзии  и песни, но что ждёт знаменитую «Солнечную поляночку» в будущем и кто решает её судьбу? Ясно, вроде – сами жители, городские власти. Не совсем так! В нынешней России с декларируемой демократией и участием народа в обсуждении своего завтра выстроена система с тотальной монополией на власть, на среду обитания и даже – на… истинно  народные праздники.


Солнечная поляночка. Фатьяновский празздник.

Доказательство тому – письмо бывшего многолетнего поющего мэра Вязников Евгения Виноградова, который много сделал для Алёшиных праздников. Понятно, что в его письме на имя министра сквозит и ревность, и стремление сберечь сделанное лично им, но сколько толковых соображений, ясных доводов против заочных, абстрактных проектов, против бездумного разбазаривания государственных средств!

Он надеялся и ждал министерских  разъяснений, но получил стандартную отписку как рядовой обманутый дольщик или сгоняемый с земли домовладелец в стандартном письме, направленном в… Администрацию Владимирской области: «Заявитель в обращении указывает на наличие нарушения и (или) несоблюдение его прав и законных интересов на территории Владимирской области. На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 8, 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прошу обеспечить внимательное, всестороннее, объективное рассмотрение обращения, в том числе дать поручение уполномоченным органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации…».

То есть человек печётся о государственных интересах, пытается привести разумные доводы, а его просто отфутболивают как надоедливого просителя из  Владимирской области, администрация которой и не может вмешаться в затратный и плохо продуманный проект.

Монополия и страшная бюрократизация, которая прежде, при «тоталитарной советской власти» и в страшном сне не могла присниться. Помните, в фильме «Верные друзья» комсомольцы бьются за удешевление проекта, за местный кирпич и добиваются своего через заезжего академика, посрамляя  зарвавшегося бюрократа Негоду. А сегодня – время таких вот непробиваемых негод…

 

Министру строительства и ЖКХ
В.В.Якушеву
от Виноградова Е.М., проживающего…

 

Уважаемый Владимир Владимирович!

К Вам обращается человек, 30 лет проработавший в системе муниципальных органов, и более 20 лет возглавлявший город Вязники и Вязниковский район.

Совсем недавно в Тюмени Вы вручали премию лауреата конкурса «Комфортная городская среда» администрации города Вязники за разработку эскизного проекта благоустройства городского парка. Проект разработан московским Архитектурным бюро А4.

При этом администрация города не участвовала  в  конкурсах по опреде- лению проектной организации для разработки этого эскизного проекта. Проектная организация была навязана свыше как городу — участнику программы развития моногородов. Таким образом создана подлинная монополия на предложения по развитию малых городов, каждый из которых уникален и требует индивидуального подхода.

Но московская проектная организация в своих проектах применяет приёмы, свойственные большим городам, не знает историю и традиции малого города, что приводит не только к градостроительным ошибкам, но и к огромному перерасходу государственных средств.

Так в нашем парке предусмотрено строительство многопрофильной сцены и амфитеатра для зрителей на 1.5 тысячи мест. При этом проект совершенно умалчивает то, что на этом месте уже 42 года существует так называемая «Солнечная поляночка», представляющая из себя сцену и 1200 зрительских мест.  Создавался этот комплекс специально для проведения знаменитых Фатьяновских праздников, он идеально вписан в ландшафт парка, неодно- кратно модернизировался и улучшался.

 За почти полвека (уже прошёл 46-ой праздник) ни от одного зрителя, ни от одного участника праздника не поступало никаких предложений что-то менять. Наоборот, «Солнечной поляночкой» восхищались и давали высокие оценки празднику такие его участники как Л. Ошанин, М. Магомаев, М. Матусовский, И. Кобзон, А. Пахмутова, К. Ваншенки,  Л.Зыкина, В.Толкунова, Э. Пьеха ……. всех не перечислить.

Оценило возможности проведения этого праздника и Министерство культуры, придав ему в 1999 году статус всероссийского. Представители Минкульта регулярно бывали на наших праздниках, высоко оценивая и праздник и саму «Солнечную поляночку».

 Некоторые предложения эскизного проекта просто смешны, а некоторые

строительные решения просто технически невыполнимы. Так, например, на крыше сцены 10-15 метровой высоты предусматривается создание смотровой площадки для обозрения прекрасных видов поймы р. Клязьмы над разросшимися на склоне оврага кустами. А мы раньше просто подрезали эти кусты, чтобы заречьем любовались и зрители, и все выступающие на сцене . И для этого  не требовалось тратить 70 млн. народных денег. Вся «Солнечная поляночка» и создавалась как единая смотровая площадка.

Эскизным проектом  абсолютно не решён  вопрос присутствия артистической среды участников Фатьяновского праздника, которая имеет свои особенности и о которой авторы проекта, оказывается, совсем не знают. Где выступающие будут переодеваться, ждать своего выхода?

  Кроме как юмором нельзя назвать предложение зимнего использования будущего комплекса в виде заливки катка на узкой полоске между сценой и первым зрительским рядом. В Вязниках в каждом районе города заливаются прекрасные катки и, если бы он был необходим, то его давно бы заливали на существующей площадке.

Не решён эскизным проектом Главный вход в парк, его пока у парка нет. А предлагают московские архитекторы главный вход начать с туалета !!!

Невозможно перечислить все «ляпы» эскизного проекта, но главная трагедия заключается в том, что проектная организация, выигравшая конкурс на проведение проектно-изыскательских работ, по условиям  предыдущего конкурса не имеет права отступать от концепции эскизного проекта. Проектировщики за голову хватаются, как это сделать.

Монополия в действии!

Эта ситуация подчёркивает и ущербность в подведении итогов конкурса «Комфортная среда». Комиссия по оценке проектов оценивает всего лишь красивые картинки и полноту представленной документации. Она не видит, как будет работать представленный проект в системе поселения, как он учитывает потребности территории, её историю, интересы населения, нужно или не нужно тратить деньги на конкретный объект, потому что альтернативного проекта не предлагается. По сути, комиссию можно легко обмануть, если захотеть получить деньги. В данном конкретном случае ПОБЕДА в конкурсе потребовалась ради ПОБЕДЫ и не более. Но не слишком ли дорого государству обходятся такие победы в наше непростое экономическое время?

Парк в Вязниках безусловно требует наполнения его инфраструктурой отдыха посетителей, и население ждёт этого, но зачем сносить то, что давно  и надёжно служит людям и будет служить ещё долго ?

Полагаю, что ещё не поздно остановить этот вандализм по отношению к памятникам культуры и истории Владимирской области.

 Если уж что-то и улучшать на нашей, любимой всеми «Солнечной поляночке», то прошу Вас от большинства вязниковцев дать разрешение проектной организации, выигравшей тендер на проведение ПИР, учесть ошибки авторов абстрактного эскизного проекта и разработать проект, соответствующий реалиям существующей площадки, требованиям реальности.

Евгений Виноградов

Может быть, хоть через газету дойдёт голос разума и поможет пересмотреть проект, учесть веские доводы, чтобы более рационально потратить государственные средства в это коронавирусное время!

Никак Россия не стряхнет морок казёнщины, потакательства неправде и терпимости к предателям Отечества…

Наш канал на Яндекс-Дзен

Вверх

Нажав на эти кнопки, вы сможете увеличить или уменьшить размер шрифта
Изменить размер шрифта вы можете также, нажав на "Ctrl+" или на "Ctrl-"
Комментариев:

Вернуться на главную