23.02.2024 г.

НАВАЛИЛИСЬ ВОСПОМИНАНИЯ
Три вредоносных отголоска от Навального

Трепещите, воины и патриоты! В День защитника Отечества 23 февраля США, вслед за ЕС, объявляют пакет санкций против России из-за смерти Навального, - так дружно написали мировые агентства со ссылкой на официального представителя Белого дома. Ух!

Понятно, что всё это ерунда и политические игры, жалкое содержание ограничений подробно не раскрывается. Это будет «крупный» пакет санкций против России из-за смерти политика Алексея Навального, пригрозил представитель Белого дома по национальной безопасности Джон Кирби. И тоже не раскрыл масштаба нового пакета. Потом просочилось: против кого-то повторно, а ещё – против северо-корейских и китайских компаний.

Сильно!

Но я о другом. Ясно, что в СМИ и в политическом дискурсе  тема смерти Навального – надолго, но ведь это не просто западный информационный повод, козырь или препятствие в информационной войне, а некое явление российской действительности (на мой взгляд – вредоносное), которое шире деяний, а уж тем более биографии типичного оппозиционера. Корни его – в перекосах и колдобинах медийного поля, надолго отданного на откуп либералам и зарубежным платформам, в отсутствии внятной информационно-культурной и молодёжной политики, в провалах национально-патриотического воспитания. Военные действия и оголтелое наступление НАТО - заставили спохватиться.

Но и ядовитые семена с сорняками прошлой эпохи никуда не делись. Потому и обращаюсь к трём воспоминаниям – отголоскам.

1. БЕДНЫЕ НАВАЛЬНЯТА

Истины ради, Кремль всё сделал чтобы Навальный в  своё время спокойно улетел в Германию и не возвращался. Тут важно отметить, что Алексей был единственным человеком в России с ДВУМЯ условными сроками. Таких послаблений российский суд не делал никому. Его транспортировали в Германию оперативно, по личному требованию жены.  Там он продолжил бороться с режимом в Альпах, но вернулся. Зачем, почему?

Ещё 17 января 2024, за месяц до ухода, российский оппозиционер рассказал, почему в 2021 году решил вернуться обратно в РФ после лечения в Берлине, пишет NUR.KZ со ссылкой на его Telegram-канал: «Три года отвечаю на один и тот же вопрос. "Зэки" задают его просто и прямо. Сотрудники тюремных администраций осторожно, при выключенных регистраторах: "Ты зачем вернулся?". По его словам, ничего тайного в его возвращении не было. «У меня есть моя страна и мои убеждения. И я не хочу отказываться ни от страны, ни от убеждений. И я не могу предать ни первого, ни второго. Если твои убеждения чего-то стоят, ты должен быть готов постоять за них. И если надо, пойти на какие-то жертвы», – говорит Навальный.

Жертва, конечно, получилась непомерно большой….

Как православный человек выразил в первом же отклике соболезнование семье Навального, вдове, которая как-то престала светиться после церемонии премии «Оскар», и дочке, которая в отличие от многих сверстников, в том числе и моих студентов, не участвовала в акциях протестов, а спокойно училась в престижном университете за рубежом. Но Юлия Навальная ТАК появилась на публике – с улыбкой и агрессивными речами в Мюнхене, что я этими соболезнованиями поперхнулся.

Соратникам – и выражать не хотел. Они давно утратили совесть, лишились влияния и СМИ, перестали поддерживать лидера без бабок, даже на сходке иноагентов в отеле Берлина – про Навального, к моему удивлению – никто не вспомнил, не поддержал, не выразил протеста.  Давно свалил с деньгами начальник штаба Леонид Волков (вообще-то у борца с режимом был дом в пригороде Люксембурга – всё над Лениным в дешёвом пансионе Цюриха иронизировали навальнята), повзрослели молодые недоросли, которых соблазняли митингами, а вот американские спецслужбы и прогрессивные деятели – долго держались за свой спецпроект!  Фильм «Навальный» канадского режиссера Дэниела Роэра получил премию «Оскар» в номинации «Лучший документальный фильм», 95-я церемония вручения премии «Оскар» прошла в Лос-Анджелесе.

Вспомнил, как получил письмо от старосты первокурсников: «Александр Александрович, добрый вечер! А не могли бы Вы, пожалуйста, высказаться на тему Навального и митингов 23 января? Мне интересно Ваше мнение, да и думаю ребятам тоже будет интересно!». Я откликнулся, а потом и письменно выступил: «Первый совет: берите пример с Даши НАВАЛЬНОЙ, которая на митинги отца не ходит, а учится в дорогущем американском университете. Второй: учитесь анализировать. КУДА и РАДИ ЧЕГО вас зазывают…». Плохо объяснил, наверное.

Вскоре один мой студент-навальнёнок отправился в колонию… Собственно, поэтому и откликнулся на смерть истинного виновника. Помню, как второкурсник Виктор М. втянулся в движуху, но  начал прозревать, даже пробовал описать события: « Весть: «Навальный умирает».  Два слова промелькнули на экране компа, вызвав чувство попранной справедливости, смешанной с откровенным ужасом. Я быстро пришёл в себя, собрался с мыслями, налил себе чаю и стал рассуждать. 11 вечера, предложение «Навальный умирает» сначала отпечаталось в одном Telegram-канале, но его репосты быстро разносились по всем московским протестным СМИ. Что же это получается? Вчера, 27 июля, был митинг с рекордным количеством задержанных, гражданское общество потерпело небывалое поражение, и уже сегодня утром символического лидера протеста переводят из спецприёмника в больницу».

Он побежал, принял шумное участие, был задержан, допрошен. Но удалось сбежать из участка. И вдруг: «На следующий день Навальный заявил, что ни о каком отравлении не могло быть и речи. В ближайшие два месяца политик Алексей Навальный остался жив. С тех пор я решил больше никогда не попадать в отделы полиции и больше никогда не верить либеральным СМИ».

А уже – попал, попался… Жаль Виктора. Где он сейчас?

О поломанных судьбах «навальнят» – никто, увы, фильма не снимет. А  жаль. Конечно «Слово пацана» с драками и прошлыми ужастями куда удобнее снимать. Кстати, сам Жора Крыжовнииков вырастал в закрытом городе атомщиков Арзамас-16, ныне Саров, где был развитой социализм в отдельно взятом граде, и ничего близкого к казанским событиям представить нельзя было. А митинги Навального и поломанные судьбы – были при нём. Что, слабо или страшно?

2. ОПОШЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ

Вред навальнистского движения ещё и в том, что были искажены и опошлены многие содержательные и высокие понятия: свобода слова, гражданское противостояние, даже более конкретное – борьба с коррупцией. На борьбу с ней выводил тот, кто не бичевал исток всей социальной несправедливости – приватизацию, кто не громил отца российской коррупции – Чубайса, кто не разоблачал Запад, навязавший коррупцию Украине и её сторонникам. Одни схемы и методы и у коррупционеров, и у борцов с ними - ФБК. Но молодёжь велась – понятно и наглядно.

И вот какие-то идиоты решили использовать жалкий повод для… раздувания гражданской войны в России, встряхнуть, так сказать оппозицию. Но где она?  Состав кандидатов на пост президента России, уровень оппозиционных СМИ и новых медиа, но особенно сама смерть Навального и попытка… непонятно чего – скучные свидетельства краха. То ли идёт общее измельчание, то ли война многое обнажила и перевернула, то ли все деньги Запада идут на Украину, но общая импотенция – налицо. 

Каждый четверг иноагент Алексей Венедиктов и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов обсуждают, громко говоря, главные события мировой повестки. Они, с одной стороны, решили оспорить тезис президента Путина, что на Украине – гражданская война, а с другой, попытаться хоть что-то объяснить…

Пастухов, сидящий в Лондоне, стал выкручиваться: «Пусть не обижаются на меня украинцы, но да – идёт Гражданская война. Но это – гражданская война в самой России, которая была вынесена вовне, как шайбу за борт выбрасывают.

- Между кем и кем, кто белые, кто красные? – спрашивает раздражённо Веник

- Марксизм учит, что идёт борьба между классами, но поскольку экономические классы в России недоразвиты – идёт борьба между КУЛЬТУРНЫМИ классами». То есть, по Пастухову:  между архаическими традиционалистами (пропутинцами, допустим) и прогрессивными проевропейцами (а это кто? – сами участники программы, Ксения Ларина в Португалии, Юлия Латынина незнамо где и целый кагал иноагентов в Израиле?

Смешно!

Вот и пытаются бросить в топку протестов ничего не понимающих юных недорослей. Как написал один резкий блогер: «Кстати, слушал я лекцию (передачу) Волкова, там спросили, вот вы уже так - в зрелых годах, Милов, Навальный, Ярмыш, Соболь, но обращаетесь не к своему поколению, а все время к молодежи. Чо так?

- Так она наиболее активна, революционна...

Да вам реально человеку старше 25 предложить нех...?

Потому как технологии заточены на страны с высокой рождаемостью, процентом молодого населения, и втащены в Москву как праворульная Тойота».

Да, чем несмышлёнее и тупее – тем лучше. Но так революции не делают и в гражданской войне не побеждают. Стал рассказывать первокурсникам о пропагандистской шумихе, а они про это вообще не думают, не знают – логи-то и популярные медиа уже другим забиты. Их оппозиционность и жажда свободы слова смехотворны: главный враг – Мизулина младшая (чего-то там ограничивает, а мы – сами разберёмся: должны быть разные мнения!). Но для низ разные мнения – днём откровенно пропагандистская Медуза, а вечером – не МК даже, а Медиазона.  Но теперь сами агитационные новые меди не так доступны, а просмотры другими достигаются не навальнистами.

Пока предостерегаю их так: по данным иноагента ОВД-инфо, акции прошли в 30 городах. Почти всех их участников задержала полиция, набралось вроде бы немало - 340 человек. Трое из них в Москве уже получили административные сроки — 15 суток. А вообще- то, всё может кончиться серьёзнее: кто-то уже заработал себе статью 205 2 УК РФ – «Оправдание терроризма». От 2 до 5  лет. Ради чего? – непонятно.

3. НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО И НИЗКО!

Ну, а теперь из другого  профессионального опята – писательского.
США из-за смерти Навального ещё только объявят санкции против России, а я их – давно получил!

После чудесного воскресения Алексея, его пребывания в Альпах с монтажом бездарного фильма о дворце Путина и многочасового (!) интервью Юрию  Дудю позволил себе поиронизировать в СМИ об этом пустом трёпе и поведении бодрого немецкого пациента. Что же это за газ такой никчёмный «Новичок»?

Я удивляюсь: что ж это за газ?
Ни отравить, ни вывести из строя...
Всё потому, что он за всех за нас
Воюет против путинского строя...

Но откликнулась, подготовила гнусную публикацию и ввела против меня «санкции» не какая-нибудь «Новая газета», а… «Литературная газета», где Юрия Полякова сменил Максим Замшев. Они тогда носились со своим сайтом раскручивали его, и вот на нём-то 13.10.2020 появилось

Открытое письмо писателю Александру Александровичу БОБРОВУ - от Владимира СЕМЕНИХИНА, пенсионера, бывшего учителя

Начато во здравие и лестно: «Александр Александрович! Вы известный журналист и писатель. Я с интересом читаю ваши статьи в «Литературной газете» и в «Советской России». Ваша книга «Олесь Бузина. Расстрелянная правда» делает вам честь. Я преклоняюсь перед подвигом Олеся. Он стоит в ряду великих героев, таких как генерал Дмитрий Карбышев и Джордано Бруно. Не преувеличиваю. Он смело говорил правду в фашистской стране – Украине. Не прятался, хотя знал, что ходит под прицелом. Если кто-то хочет бросить в меня камень за то, что я назвал Украину фашистской страной, то пусть вначале объяснит разницу между бомбежкой гитлеровцами Герники и бомбежками городов Донбасса фосфорными бомбами украинскими летчиками. А еще докажет разницу между сожжением книг подручными Геббельса и запретом на Украине книг на русском языке, а также разницу между сожжением жителей Хатыни и сожжением одесситов за их несогласие с бандеровской политикой Киева. Запрет русским гражданам Украины говорить на русском языке – изощренный садизм! Президент Украины Владимир Зеленский подчинился западно-украинским фашистам, последышам шухевичей. Он должен каждый день ходить к Бабьему Яру и молить прощения у невинно убиенных. Их, взрослых и младенцев, убили учителя нынешних бандитов - националистов. А вот убийцы Бузины и одесситов гуляют на свободе в статусе героев…».

А неплохо излагает пенсионер-то!

НО…

«Я затеял это письмо не для того, чтобы петь вам дифирамбы. Меня возмутила ваша статья «Пейнтбол Навального с Дудем», которую 10 октября опубликовала газета «Советской Россия». Статья об этих известных, уважаемых людях, конечно, привлекла внимание. Каково же было мое удивление, когда я увидел, что статья пропитана откровенной злобой к Алексею Навальному, его семье и к Юрию Дудю. Чудом выжившего после отравления Алексея вы презрительно называете «германским курортником», Дудя – сдувшимся журналистом. Копаетесь в семье Навльного и пытаетесь найти какой-то компромат. Вы даже пытаетесь изобразить Навального провокатором: «Навальному нужны задержания и жертвы». В конце статьи вы намекаете, что Алексей на содержании спецслужб Америки: «Навальный и Майк Макфол (бывший посол США в России) давние друзья и оба они пекутся о светлом будущем России». Зря стараетесь. Навальный – человек с ясным умом и чистой совестью. К нему грязь не пристает. И люди, что работают с ним, из той же породы. Эта статья не делает вам чести. Вы преподаете студентам и они вам доверяют. Вы опасны. Ваше враждебное отношение к правозащитнику Алексею Навальному и честному журналисту Юрию Дудю ставит вас на сторону вороватой власти, которая боится разоблачений ФБК Навального. Вы собственной рукой записались в компанию Артема Шейнина, Скабеевой, Симоньян и Эллы Памфиловой…  Олесь Бузина был бы рад спасению Навального. Я в этом убежден».                 
       
Во как! В напичканной либеральными штампами и гнусными обвинениями в мой адрес Владимир Семенихин, пенсионер - даже прах Олеся Бузины, демонстративно расстрелянного среди белого дня, в центре Киева, кощунственно потревожил. Вместе с ЛГ, конечно!

Нашли кого и с кем сравнить!

Но меня потрясло более всего другое: зачем это надо было «Литературной газете»?! Она играла в псевдогуманизм или просто лично меня хотела любым способом припечатать? Я ведь много лет был её автором, первый крупный обзор поэзии в весенних номерах журналов опубликовал в 1987 году, когда Максим Замшев в 8 классе, наверное, учился. При Полякове печатался очень широко, но и при Замшеве сами обращались порой. Помню, как он на встрече в Питере с писателями в редакции «Невского  альманаха» сказал, кивнув в мою сторону: «Вот так надо писать»… Но -  вдруг облыжное обвинение не знамо в чём.  Я, конечно, резко ответил не реальному или пошло придуманному пенсионеру, а редакции - в двух литературных органах, начиная с «Российского писателя», вскрыл эту инсинуацию, выразил недоумение и возмущение.  И получил – санкцию! Первым – за Навального!

С тех пор ни единой строки, кроме одного коммерческого материала за моей подписью, не было опубликовано за три года с лишним в «Литературке». Более того, недавно ЛГ не поздравила ни малым упоминанием своего давнего автора с солидным юбилеем, не опубликовало ни короткой строки о нём.

Непрофессионально и низко! Даже Кирби, по-моему, согласится.

Вверх